2-24-108910/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-108910

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-108910

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi B R-H vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Avaldaja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post:

marie.tsine@okincure.ee)

Võlgnik: B R-H (IK XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja OK Incure OÜ ja võlgniku B R-H vahel 18.06.2024 allkirjastatud

kompromissi järgmiselt:

1.1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana põhinõude summas

3434,76 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu summas 207,30 eurot, kokku 3642,06

eurot järgmise maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse

suurus

10.07.2024

70 eurot

10.08.2024

70 eurot

10.09.2024

70 eurot

10.10.2024

70 eurot

10.11.2024

70 eurot

10.12.2024

70 eurot

10.01.2025

70 eurot

10.02.2025

70 eurot

10.03.2025

70 eurot

10.04.2025

70 eurot

10.05.2025

100 eurot

10.06.2025

100 eurot

10.07.2025

100 eurot

10.08.2025

100 eurot

10.09.2025

100 eurot

10.10.2025

100 eurot

10.11.2025

100 eurot

10.12.2025

100 eurot

10.01.2026

100 eurot

10.02.2026

100 eurot

10.03.2026

100 eurot

10.04.2026

100 eurot

10.05.2026

100 eurot

10.06.2026

100 eurot

2-24-108910

10.07.2026

100 eurot

10.08.2026

100 eurot

10.09.2026

100 eurot

10.10.2026

100 eurot

10.11.2026

100 eurot

10.12.2026

120 eurot

10.01.2027

120 eurot

10.02.2027

120 eurot

10.03.2027

120 eurot

10.04.2027

120 eurot

10.05.2027

140 eurot

10.06.2027

140 eurot

10.07.2027

140 eurot

10.08.2027

122,06 eurot

1.2. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja OK

Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 70901700089707203 ja

selgitusega „kompromiss 2-24-108910“.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning hagejal on

õigus nõuda viivist põhivõlgnevuse tasumata jäägilt 0,065% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise

hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk

VÕS § 415 lg 2 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse riigilõiv 207,30 EUR ja

seejärel põhinõue 3434,76 eurot.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtumenetluse

kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-108910 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Kompromissis nimetamata ja hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv.

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas 05.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 5887,80 euro saamiseks. Võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Pärnu

Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude võlgniku vastu 5887,80 euro

saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Menetlusosalised esitasid Viru Maakohtule 26.03.2024 allkirjastatud kompromissilepingu

summas 6173,91 eurot. Kohus pidas 29.04.2024 tsiviilasjas istungi, kus palus avaldajal

selgitada kompromissis kokkulepitu kujunemist. Avaldaja selgitas kohtuistungil, et võlgnik on

sõlminud laenulimiidilepingu, mille piires sai jooksvalt raha kasutada. Võlgnik on laenulimiidi

väljastamise taotluse esitanud 18 korral. Leping sõlmiti 07.06.2020 ja väljamakseid on

2-24-108910

võlgnikule kokku teostatud perioodil 07.06.2020-16.12.2022 summas 5582 eurot. Kostja on

teostanud tagasimakseid kokku summas 2575 eurot, millest 879,41 eurot on arvestatud

põhinõude katteks. Avaldaja nõue võlgniku suhtes on 4259,74 eurot, millele lisanduvad

kõrvalnõuetena intress alates 16.12.2022 kuni lepingu ülesütlemiseni 08.05.2023 summas

758,23 eurot, viivis perioodil 09.05.2023-05.03.2024 summas 814,84 eurot. Kompromiss on

sõlmitud sellistel tingimustel. Avaldaja kinnitab, et tegemist on krediidilepinguga. Avaldaja

sõnul on krediidiandja 2020. aastal leidnud, et võlgnik on maksevõimeline ja kontrollinud

krediidivõimelisust. Krediidiandja on tuvastanud isikusamasuse ja kontrollinud krediidiinfot.

Võlgnikul ei esinenud krediidiinfo kohaselt kohustusi ega olnud sel ajal võlgasid. Võlgnik

selgitas, et tema sissetulek aastal 2020 oli miinimumpalga suuruses. Võlgnik tõi esile, et tal on

veel võlgnevusi. Võlgniku aitasid mõnda aega tema vanemad, ent tema sissetulekud ei ole

ületanud miinimumtasu.

Avaldaja esitas 13.05.2024 kohtule nõude kohta dokumentaalsed tõendid, s.o laenutaotlused 18

tk, krediidilepingu üldtingimused, tarbijakrediidi teabelehe, laenulepingu lisa, Euroopa

tarbijakrediidi teabelehe, väljamaksed ja tasumised, isiku tuvastamise, rahvastikuregistri

väljavõtte, Creditinfo väljavõtte, “Tere tulemast” kõne võlgnikuga ja lepingu lõpetamise teate.

03.06.2024 esitas avaldaja täiendavad dokumentaalsed tõendid, s.o arved (35 tk), kostja taotluse

kuvatõmmise ja teatise nõude loovutamise kohta/nõudekirja. 03.06.2024 toimunud istungil

selgitas avaldaja, et pangakonto väljavõtet ei ole laenuvõtjalt küsitud, kuivõrd seadusest

vastavat kohustust ei tulene ja sellel ajal ei olnud sellist praktikat laenu väljastamisel. Avaldaja

lähtus võlgniku esitatust, st tööandja, sissetuleku ja lisasissetuleku andmetest. Võlgnik avaldas

telefonivestluses, et palka saab sularahas ja võlgniku maksehäired puudusid. Kohus andis

avaldajale ja võlgnikule täiendava tähtaja kompromissi täpsustamiseks.

18.06.2024 esitasid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale

kokku 3642,06 eurot, millest põhinõude moodustub 3434,76 eurot ja riigilõiv 207,30 eurot.

Kohus palus 28.06.2024 avaldajal täpsustada, kuidas on poolte vahel kokkulepitud

kompromissisumma 3434,76 euro kujunenud. Menetluses esiletoodule tuginedes on avaldaja

võlgnikule väljamakseid teostanud kokku summas 5582 eurot ja kostja on teostanud

tagasimakseid kokku summas 2575 eurot. Nimetatud summade vahe on 3007 eurot, mistõttu

jääb arusaamatuks kompromissisumma 3434,76 eurot.

Avaldaja on 25.07.2024 kohtule vastanud, et kompromissisumma on summa, millega võlgnik

on nõustunud ja millele vastuväiteid esitanud ei ole. Avaldaja hinnangul on tähelepanuväärne,

et hageja on oma nõuet vähendanud ligi poole võrra ja menetlusökonoomika põhimõttest

lähtuvalt on mõistlik kinnitada poolte sõlmitud kompromiss.

Kohus pidas 26.08.2024 kohtuistungi, kuhu võlgnik kohale ei ilmunud. Avaldaja selgitas

kompromissi sõlmimise asjaolusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

2-24-108910

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel

ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamises 1 (ühe)

kalendripäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku

menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik

tasub avaldajale riigilõivu 207,30 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik