Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2641/8 AI generated

3-23-2641/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2641/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. taotleb esitatud määruskaebuses enda vabastamist riigilõivu tasumisest. määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitajal puudus seetõttu

Legislator headnote

AI generated

3-23-2641/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. taotleb esitatud määruskaebuses enda vabastamist riigilõivu tasumisest. määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitajal puudus seetõttu

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement cash book capacity to incur bill liability modification of provisional measures requirement of building permit restrictive measures against Belarus
AI generated
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.
3-11-1959/7
november 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus ´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale ha pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; htumääruse peale võib esitada määruskaeb ule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ka määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir uks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigu a. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise umääruse kättesaamisest teatada kohtule kae s. Samuti pidi kaebaja maksma kaebuse esita vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte le 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole b halduskohus kaebuse või protesti määrusega 3-11-1959 ohtumaja
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-12-1387/16
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
2-22-14716/5
T. T. (kaebuse esitaja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Kohus jättis 13. oktoobri 2022 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajal tuli täpsustada, kas ja millal on avaldaja enne kohtusse pöördumist esitanud kaebuse kohtutäiturile, esitada sellekohased tõendid (kohtutäiturile esitatud kaebus, kohtutäituri otsus jne) ning tasuda riigilõiv 15 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-2641

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks summas 750 eurot seoses õigusvastaste

korraldustega liikumise ja suhtlemise piiramisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12.08.2024. a määruse

resolutsiooni p 1

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X. määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta tähelepanuta taotlus vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest

määruskaebuse esitamisel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2024. a määruse

resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. X.X. taotleb esitatud määruskaebuses enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas

määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Kuna määruskaebuse esitajal puudus seetõttu

vajadus esitada menetlusabi taotlust määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis

jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. Kuna X.X. esitatud hüvitamiskaebuses toodud kahjusumma suuruseks on 750

eurot, siis HKMS § 133 lg 1 kohaselt on tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi

vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 12.08.2024. a määruses toodud põhjendusi

esitatud hüvitamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse

väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas

haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.

määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207

lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)