2-23-15564/55 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15564

Tsiviilasi

Osaühing

Taimar

Teenused

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik: Osaühing Taimar Teenused (registrikood

10823926, asukoht Jõe tn 5, 10151 Tallinn), seaduslik

esindaja likvideerija K M (e-post xxx)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (OÜ Pankrotivara,

asukoht

Roseni

7,

10111

Tallinn,

e-

post andres.tootsman@haldur.just.ee, tel 501 8178)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku Osaühing Taimar Teenused (pankrotis, registrikood 10823926)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu

registriosakonnast

kustutamine

teha

ülesandeks

pankrotihaldurile

Andres

Tootsmanile.

3. Pärast Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada

Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest.

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude summa

(eurodes)

Jaotis (%)

xxx OÜ (xxx)

63 308,40

12,88

xxx OÜ (xxx)

40 070,87

8,15

xxx (xxx)

0,07

xxx (xxx)

6484,74

1,32

xxx OÜ (xxx)

13 349,20

2,72

xxx OÜ (xxx)

45 447,03

9,24

xxx OÜ (xxx)

158 337,01

32,21

OÜ xxx (xxx)

115 251,64

23,44

OSAÜHING xxx (xxx)

35 000

7,12

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(70000349)

9213 (sh 4851,13

tingimuslik)

1,87

xxx (xxx)

4134

0,84

xxx OÜ (xxx)

669,24

0,14

5. Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele

vastuväiteid ei esitanud.

6. Määrata Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) dokumentide hoidjaks M R

(isikukood 37512010227).

7. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

8. Määrata Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsmani

tasuks 8500 eurot, mis makstakse välja Pankrotivara OÜ arvelduskontole xxx.

9. Avaldada teade võlgniku Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse,

kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2

või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 14.12.2023 määrusega kuulutati välja võlgniku Osaühing Taimar Teenused

pankrot. Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman.

Pankrotihaldur esitas 21.06.2024 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudub vara, mida saaks arvata

pankrotivarasse. Varasemalt esitatud hagi menetlemine tsiviilasjas 2-23-18077 (halduri hagi M

R vastu) muutus võimatuks peale seda kui menetluse senine rahastaja xxx OÜ loovutas oma

nõudeõiguse kolmandale esikule ja 13.06.2024 teatasid nad mõlemad (nõude loovutaja ja ka

nõude omandaja), et neil puudub huvi ja kavatsus hagimenetluse mistahes kulusid kanda ja

menetlust rahastada. Seega tuli halduril sõlmida tsiviilasjas kompromiss. Kompromissi

sõlmimine ja nõuetest loobumine tsiviilasjas 2-23-18077 tekitas omakorda olukorra, kus

muutus perspektiivituks ka käesoleva pankrotimenetluse jätkamine, sest ainus pankrotivara

tekkimise lootus ja allikas oli seotud just hagemisega tsiviilasjas 2-23-18077. Võlgniku bilansis

loetletud nõuded osutusid lootusetuteks ja dokumentatsiooni puudulikkuse tõttu osutus

keeruliseks kui mitte võimatuks neid tõendada. Seega selles pankrotimenetluses vara

tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad ning ühtki muud pankrotivara

tekkimise allikat pole enam teada. Maksejõuetuse põhjuseks oli kahjumlikest lepingutest

tingitud ülisuur kahjum majandusaastatel 2021 ja 2022, mille tulemusel muutus omakapital

negatiivseks ja oli miinuses üle 400 000 euro.

Kohtuvaidlusest ja selle lõpetamisest tsiviilasjas 2-23-18077 pankrotimenetlusele kulusid ei

tekkinud, sest senist vaidlust rahastas Xxx OÜ ning kompromissi tingimuste kohaselt jäid

poolte kulud nende endi kanda. Pankrotimenetluse kulud on kokku 14 001,82 eurot, millest

varasema halduri tasu 5501,82 eurot ja praeguse pankrotihalduri tasu 8500 eurot. Nendest

kuludest 5000 eurot kaetakse võlausaldaja poolt tasutud deposiidist ja 9001,82 eurot lubas

tasuda M R.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS

§ 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus teatab väljaandes

Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud

summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 25.06.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded

võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 9200 eurot tähtajaga 10.07.2024. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole. Ühtlasi teatas 21.08.2024 maksejõuetuse teenistus, et ei esita

käesolevas asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest

puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik

huvi.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu

asjaolu PankrS tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude

osas

täitedokumendiks.

Võlgnik

Osaühing

Taimar

Teenused

(pankrotis)

pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsmani võlgniku Osaühing Taimar

Teenused (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku äriregistrist kustutamist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt

pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule varasemale juhatuse liikmele M Raudsepale.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1

kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja PankrS § 661 lõikes 1

sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur Andres Tootsman palub määrata pankrotihalduri tasu summas 8500 eurot.

Halduril kulus pankrotimenetluses tehtud toimingutele kokku 85 töötundi. Haldur lähtus tasu

suuruse arvestamisel tasust 100 eurot tunnis. Seega kokku moodustab halduritasu 8500 eurot

(käibemaksuta). Tasu suurus on kinnitatud ka 12.06.2024 toimunud võlausaldajate

üldkoosolekul. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning

taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri

tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus

pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 8500 eurot (käibemaksuta). Tasu makstake välja

büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik