2-24-7187/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista XXilt (XX) OÜ Asa Spa kasuks välja põhinõue 200 eurot, sissenõudmiskulu menetluskuluna 460 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-24-7187/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Mõista XXilt (XX) OÜ Asa Spa kasuks välja põhinõue 200 eurot, sissenõudmiskulu menetluskuluna 460 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Agle Lauren
Kohtujurist
Kelly Oper
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. august 2024, Rapla
Tsiviilasja number
2-24-7187
Tsiviilasi
OÜ Asa Spa hagi XX (XX) vastu põhivõlgnevuse,
viivise, sissenõudmiskulu ja kahjuhüvitise
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
292,83 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ Asa Spa (registrikood 10083300),
lepinguline esindaja Aire Põder
Kostja XX (isikukood x)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista XXilt (XX) OÜ Asa Spa kasuks välja põhinõue 200 eurot, sissenõudmiskulu
30 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot, seisuga 07.05.2024 sissenõutavaks muutunud viivis
10,32 eurot ning edasiulatuv viivis põhinõudelt (200 eurot) alates 08.05.2024 (kaasa
arvatud) kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 200
eurot.
3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
4. Mõista XXilt OÜ Asa Spa kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu
menetluskuluna 460 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
5. Mõista XXilt OÜ Asa Spa kasuks välja menetluskulude hüvitiselt viivis alates
menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §
113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
1(4)
8. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud
Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.
9. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel
väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,
mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV
Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule
esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline
taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja
järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
1. OÜ Asa Spa (hageja) esitas 07.05.2024 (täiendatud 05.06.2024) Pärnu Maakohtule XX
(XX, kostja) vastu hagi põhivõlgnevuse, viivise, sissenõudmiskulu ja kahjuhüvitise
väljamõistmiseks.
2. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhinõue 200 eurot,
sissenõudmiskulu 30 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot, 07.05.2024 seisuga sissenõutavaks
muutunud viivis 10,32 eurot ja edasiulatuv viivis alates 08.05.2024 kuni põhinõude (200
eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest
kuni põhiosa täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 200 eurot. Menetluskulud
palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis ja
kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3. Maakohus võttis hagi kostja vastu menetlusse 06.06.2024. Kohus toimetas
menetlusdokumendid kostjale kätte e-posti teel. Vastuse esitamise tähtaeg oli 16.08.2024.
Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse otsuse koostamise ajaks.
2(4)
4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust
kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014
määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte
toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel
juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult
hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse
korral õiguslikult põhjendatud.
6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale
otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja
sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus
vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos
kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja
oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv,
kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi
toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus
võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata
õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3
sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad
menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise
suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja
menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita
menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või
tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend
tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja
menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 100 eurot ning
õigusabikulud 360 eurot (sh käibemaks). Lisaks palub hageja välja mõista viivise
väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 460 eurot põhjendatud. Põhjendatud on
lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu) ja lepingulise
esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 3 tundi (TsMS § 175 lg 1). Hageja menetluskulud
kokku on 460 eurot (100 eurot riigilõiv + 360 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi
kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja taotlus kostja
kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(4)
Agle Lauren
kohtunik
4(4)