Legislator Case Law & Legislation
2-24-7187/5 AI generated

2-24-7187/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-24-7187/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista XXilt (XX) OÜ Asa Spa kasuks välja põhinõue 200 eurot, sissenõudmiskulu menetluskuluna 460 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7187/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Mõista XXilt (XX) OÜ Asa Spa kasuks välja põhinõue 200 eurot, sissenõudmiskulu menetluskuluna 460 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-7187

Tsiviilasi

OÜ Asa Spa hagi XX (XX) vastu põhivõlgnevuse,

viivise, sissenõudmiskulu ja kahjuhüvitise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

292,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Asa Spa (registrikood 10083300),

lepinguline esindaja Aire Põder

Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XXilt (XX) OÜ Asa Spa kasuks välja põhinõue 200 eurot, sissenõudmiskulu

30 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot, seisuga 07.05.2024 sissenõutavaks muutunud viivis

10,32 eurot ning edasiulatuv viivis põhinõudelt (200 eurot) alates 08.05.2024 (kaasa

arvatud) kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 200

eurot.

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista XXilt OÜ Asa Spa kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu

menetluskuluna 460 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

5. Mõista XXilt OÜ Asa Spa kasuks välja menetluskulude hüvitiselt viivis alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

1(4)

8. Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.

9. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline

taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

1. OÜ Asa Spa (hageja) esitas 07.05.2024 (täiendatud 05.06.2024) Pärnu Maakohtule XX

(XX, kostja) vastu hagi põhivõlgnevuse, viivise, sissenõudmiskulu ja kahjuhüvitise

väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhinõue 200 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot, 07.05.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 10,32 eurot ja edasiulatuv viivis alates 08.05.2024 kuni põhinõude (200

eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest

kuni põhiosa täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 200 eurot. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis ja

kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3. Maakohus võttis hagi kostja vastu menetlusse 06.06.2024. Kohus toimetas

menetlusdokumendid kostjale kätte e-posti teel. Vastuse esitamise tähtaeg oli 16.08.2024.

Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse otsuse koostamise ajaks.

2(4)

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale

otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja

sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus

vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja

oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv,

kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi

toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus

võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata

õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend

tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja

menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 100 eurot ning

õigusabikulud 360 eurot (sh käibemaks). Lisaks palub hageja välja mõista viivise

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 460 eurot põhjendatud. Põhjendatud on

lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu) ja lepingulise

esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 3 tundi (TsMS § 175 lg 1). Hageja menetluskulud

kokku on 460 eurot (100 eurot riigilõiv + 360 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi

kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja taotlus kostja

kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(4)

Agle Lauren

kohtunik

4(4)