2-24-6157/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6157

Tsiviilasi

REINVEST24 OÜ avaldus Intramix OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): REINVEST24 (registrikood

14383364), lepinguline esindaja Indrek Põder

Võlgnik: Intramix OÜ (registrikood 10971118), seaduslik

esindaja juhatuse liige V. L.

Ajutine haldur: Anne Tammer

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada REINVEST24 OÜ avaldus Intramix OÜ pankroti väljakuulutamiseks

ning kuulutada Intramix OÜ pankrot välja 23. augustil 2024 kell 15.00.

2. Nimetada Intramix OÜ pankrotihalduriks Anne Tammer (Kalevi tn. 9 pk. 4, 51010

Tartu, tel 50 43 679, 7 333 591, e-post: haldur@tammer-tammer.ee).

3. Kohustada Intramix OÜ seaduslikku esindajat juhatuse liiget V. L. andma

võlgniku vande 11. septembril 2024 kell 10.30 asukohas Tartu Maakohus, Võru

kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2.

Kohus hoiatab V. L. , et kui ta ei täida vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema

suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks

kuuks.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11. september 2024 kl 10.30

(asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2).

5. Pankrotihalduril

koostada

võlausaldajate

esimeseseks

üldkoosolekuks

pankrotivara nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu

suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on

kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta

üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel

on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

7. Jätta menetluskulud Intramix OÜ kanda.

8. Määrata REINVEST24 OÜ menetluskuludena kindlaks 1740 eurot.

9. Määrata ajutise halduri Anne Tammeri tasuks 1830 eurot (sh käibemaks) ning mis

välja maksta REINVEST24 OÜ poolt 24. aprillil 2024 Rahandusministeeriumi kontole

deposiidina tasutud summast Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule

(registrikood 10853152), konto nr EE772200221074511252 (Swedbank AS), mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

10. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Toimetada määrus kätte pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale, võlgnikule ja

ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

13. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art

19 alusel.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. REINVEST24 OÜ (võlausaldaja, avaldaja) esitas 17. aprillil 2024 avalduse Intramix OÜ

(võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid menetlusosalised 19. aprillil 2023 paralleelsete kohustuste

lepingu, mille kohaselt 20. aprilli 2023. a täiendusi arvestades andis võlausaldaja võlgnikule

laenu 69 000 eurot tagasimakse tähtajaga 1. august 2023. Võlgnik kohustust ei täitnud.

Võlausaldaja nõue koos põhivõla ja intressidega on 105 285 eurot 84 senti, millest tuleb maha

arvata laenu tagatiseks seatud sõiduki müügist 16. aprillil 2024 saadud 40 000 eurot, st nõue on

kokku 65 285 eurot 84 senti. Võlgnik ei ole kohustust vaatamata pankrotihoiatusele tasunud.

Lisaks on võlgnikul maksuvõlg 12 447 eurot ning esitamata käibedeklaratsioonid 2023. a

oktoobri kuni 2024. a veebruari eest ja 2022. a majandusaasta aruanne. Võlgnikul puudub alates

2023. a neljandast kvartalist igasugune käive ning alates 2023. a esimesest kvartalist puuduvad

töötajad. Kinnistusraamatu kohaselt võlgnikul vara puudub. Võlausaldajal on põhjendatud

kahtlus, et vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

2. Kohus võttis 24. aprilli 2024. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse, palus võlgnikul

esitada kirjalik vastus võlausaldaja pankrotiavalduse kohta ning kohustas pankrotiavalduse

esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1830 eurot.

Võlausaldaja maksis 24. aprillil 2024 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1830

eurot.

3. Kohus kuulas võlgniku ära 29. mail 2024. Võlgnik võlausaldaja pankrotiavaldusele ega

nõudele vastu ei vaielnud ning nõustus, et võlgnik on maksejõuetu.

4. Kohus nimetas 5. juuni 2024. a määrusega võlgniku ajutiseks halduriks Anne Tammeri

(ajutine haldur), peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ja keelas võlgnikul ilma

ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada.

5. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu.

Aruande kohaselt võlgnik ajutise halduri järelpärimisele ei vastanud. Ajutine haldur ei

tuvastanud võlgniku varasid, sissenõutavaks muutunud kohustusi on vähemalt 78 500 euro

ulatuses.

Võlgnik kanti äriregistrisse 2. detsembril 2013. Võlgniku majandustegevus on ilmselt

lõppenud. Maksejõuetuse tekkimise aeg on esialgse hinnangu kohaselt 2023. Võlgniku

majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, sest tegu on alaliselt maksejõuetu

äriühinguga, võlgnik ei tee koostööd, ei täida oma kohustusi ning võlgnikul puudub igasugune

huvi majandustegevuse jätkamiseks.

Kuna võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile nõutud teavet ja dokumente, siis ei olnud

võimalik kindlaks teha, kas esineb vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Arvestades äriregistrile majandusaasta aruannete ning maksuhaldurile ja ajutisele haldurile

teabe ja dokumentide mitteesitamist, regulaarselt kaardiga sularaha väljavõtmisi võlgniku

pangakontodelt, kaardimakseid ja ülekandeid, mis ei seondu võlgniku majandustegevusega

jtasjaolusid, on ajutise halduri hinnangul selgeid viiteid juhatuse liikme rasketele

juhtimisvigadele.

Ajutise halduri hinnangul ei ole juhatuse liige täitnud äriseadustiku § 180 lg-st 5 tulenevat

kohustust esitada pankrotiavaldus.

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur

prognoosib võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks minimaalselt vajalikuks ajakuluks 30

tundi, arvestusega 145 eurot tund (lisandub käibemaks), s.o 5307 eurot.

6. Kohus määras 26. juuli 2024. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5300

eurot. Võlausaldaja maksis kõnealuse summa 6. augustil 2024.

7. Võlausaldaja palub kindlaks määrata menetluskulude rahaline suurus 8870 eurot ning

kohustada võlgnikku tasuma menetluskulud avaldaja lepingulise esindaja Debitum Collectio

OÜ arvelduskontole nr EE447700771005126959.

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlausaldaja

pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.

9. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks (78 500 eurot) muutunud kohustusi, võlgnikul vara selleks puudub. Kõnealune

suutmatus ei ole ajutine, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ka võlgnik ise on

nõustunud, et on püsivalt maksejõuetu. Praeguseks ei ole üheselt selge, et maksejõuetuse

põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, kuna võlgnik ei ole ajutisele

haldurile üle andnud raamatupidamisdokumente. Maksejõuetuse põhjused (kas tegu oli kuriteo

tunnustega teo, raske juhtimisvea või muu asjaoluga) tuleb pankrotihalduril edaspidises

menetluses täpsemalt kindlaks teha.

10. Kohus nimetab pankrotihalduriks A. Tammeri, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

11. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11. september 2024

kl 10.30 (PankrS § 78 lg 1).

12. Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Kohus määrab vande andmise ajaks 11. september 2024 kl 10.30.

Kohus hoiatab PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui juhatuse liige ei täida teabe

andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema

suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks

kuuks.

13. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

14. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2).

15. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1830 eurot (sh käibemaks).

13.1. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud

(sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3

kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule

maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

13.2. Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks

kokku 15 tundi. Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud

ülesannete mahtu (mh vara ning kohustuste kindlakstegemist) ja keerukust ning tema

kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 15 tundi on vajalik ja põhjendatud. Seetõttu

määrab kohus ajutise halduri tasuks 1830 eurot (sh käibemaks).

13.3. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast

(PankrS § 150 lg 2). Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (PankrS

§ 150 lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.

13.4. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole

(Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing (registrikood 10853152)), mille kaudu ta

tegutseb. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing

(käibemaksukohustuslane

(nr

EE100760774).

Seega

sisaldab

tasu

käibemaksu

käibemaksuseaduse § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).

14. Kohus määrab kindlaks võlausaldaja taotluse alusel tema menetluskulud (TsMS § 174

lg 1, § 175 lg 1; dtl-d 336–338). Võlausaldaja menetluskulud koosnevad riigilõivust (420 eurot)

ja lepingulise esindaja kulust (1320 eurot (käibemaksuta)). Menetluskulude nimekirja kohaselt

on võlausaldaja esindaja osutanud maakohtu menetluses õigusabi 11 tundi tunnitasuga 120

eurot (käibemaksuta).

Võlgnik võlausaldaja menetluskulude kohta seisukohta ei esitanud.

Kohus leiab, et arvestades võlausaldaja esindaja poolt tehtud menetlustoiminguid, esitatud

menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning tsiviilasja olemust ja keerukust, on võlausaldaja

esindaja menetluskulude nimekirjas toodud kulu põhjendatud ja vajalik. Kohus ei tuvastanud

selgelt mittevajalikke või põhjendamatuid menetluskulusid. Seega määrab kohus võlausaldaja

menetluskuludena kindlaks 1740 eurot. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150

lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub PankrS §-s 146 sätestatud ettenähtud korras.

15. Võlausaldaja on esitanud avalduse deposiidina tasutud summa hüvitamiseks isikutelt

(võlgniku juhatuse liikmelt), kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata (PankrS § 30 lg 3). Kohus lahendab kõnealuse avalduse pärast võlgniku

juhatuse liikmelt seisukoha esitamise tähtaja möödumist eraldi määrusega.

16. Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile,

pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja

menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).

PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85–89

sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust

võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt

1/10 suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav

isik, samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui

nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist).

PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või

seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida

teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida

vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni

kolmeks kuuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik