2-24-1981/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-1981

Kohtuasi

O.N-i hagi Z.W vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.N (isikukood XXX)

Kostja Z.W (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.V

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-1981 O.N-i loobumine hagist Z.W vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1981.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1 (3)

1. O.N (hageja) esitas 5. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.W (kostja, laps)

vastu elatise vähendamiseks. Kohus võttis 13. juuni 2024 kohtumäärusega menetlusse

järgmise hageja nõude: vähendada tsiviilasjas nr 2-15-3954 väljamõistetud elatise summat 80

euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates 5. veebruarist 2024) kuni kostja täisealiseks

saamiseni.

Hagiavalduse kohaselt mõisteti hagejalt kostja kasuks Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-

3954 välja elatis ½ miinimumtöötasust, mis on käesoleval ajal umbes 400 eurot kuus. Hageja

viibib kinnipidamisasutuses. Vabaduses olles teeb hageja juhutöid. Hageja sissetulekuks

juhutöödest on umbes 1000 eurot kuus. Aastatel 2015–2023 ei ole hageja elatist tasunud, sest

hagejal puudus töökoht. 2023. aasta teises pooles on hageja tasunud elatist 100 eurot kuus,

mis on hagejale võimetekohane. Hagejale vara ei kuulu. Töövõimetust hagejal ei ole.

2. Kohus võttis 13. juuni 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.

Kostja kohtu määratud tähtpäevaks hagile ei vastanud.

3. Kohus selgitas hagejale 11. augustil 2024 õiguslikku regulatsiooni ning määras hagejale

tähtaja selgitamaks, millistele asjaoludele hageja elatise vähendamisel tugineb.

4. Hageja esitas 20. augustil 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist

loobunud.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja

loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on

esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise

avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud.

TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab

kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda

vastuses märkima. Kostja ei ole menetluses osalenud ning kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel

menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi.

2 (3)

Kohtule esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist

loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja

erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust

tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu

ja lõpetab menetluse.

8. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1

alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)