2-23-16309/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16309

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Holm Bank AS hagi Loodus ja Hobused OÜ (endine

Värviexpert OÜ) ja C.V vastu võla nõudes

11 983,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830),

lepinguline esindaja Sarmi Värv

Kostjad

I. Loodus ja Hobused OÜ (registrikood 12523192),

seaduslik esindaja juhatuse liige M G (isikukood

xxx)

II. C.V (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Holm Bank AS hagi Loodus ja Hobused OÜ ning C.V vastu

tagaseljaotsusega.

2. Mõista Loodus ja Hobused OÜ-lt (endine Värviexpert OÜ) ning C.V-lt

solidaarselt Holm Bank AS kasuks välja Holm Bank AS ning Loodus ja Hobused

OÜ (endine Värviexpert OÜ) ja C.V vahel

15.09.2021 sõlmitud

kompromisslepingust tulenev põhivõlg 11 327,25 eurot, intress 305,69 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 350,07 eurot.

3. Jätta Holm Bank AS menetluskulud solidaarselt Loodus ja Hobused OÜ ning

C.V kanda.

4. Määrata Holm Bank AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 840 eurot.

5. Mõista Loodus ja Hobused OÜ-lt ning C.V-lt solidaarselt Holm Bank AS kasuks

menetluskulude hüvitisena välja 840 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 17.11.2023 Harju Maakohtule hagi Loodus ja

Hobused OÜ (endine Värviexpert OÜ, kostja I) ning C.V (kostja II) vastu võla nõudes.

Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 15.09.2021 sõlmitud

kompromisslepingust tuleneva põhivõla 11 327,25 eurot, intressi 305,69 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivise 350,07 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt

kostjate kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga I 07.10.2019 laenulepingu nr 4442, mille

kohaselt andis hageja kostjale I laenu 15 000 eurot. Kostjaga II sõlmiti laenulepingu

tagatiseks 07.10.2019 käendusleping nr 921, mille kohaselt vastutas kostja II täies ulatuses

solidaarselt kostjaga I laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Käenduslepingu

kohaselt oli kostja II vastutuse rahaline maksimumsumma 19 500 eurot. Kostjad oma

kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles hageja laenulepingu üles 05.08.2021. Peale seda avaldasid

kostjad soovi võlgnevuse tasumiseks ning hageja sõlmis kostjatega 15.09.2021

kompromissilepingu võlgnevuse tasumiseks osamaksetena. Kostjad tasusid esimese

osamakse, kuid edasiselt osamakseid ei tasunud.

2. Kohus võttis hagi 06.12.2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtute

infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale

II isiklikult kätte nende avamisega kättetoimetamisportaalis (KÄPO) 07.01.2024 (TsMS §

3111 lg 1 p 3 ja lg 3). Kostjal II tuli esitada vastus hagile hiljemalt 29.01.2024. Kostjale I

toimetati menetlusdokumendid kätte nende avamisega KÄPO-s tema seadusliku esindaja

poolt 08.06.2024 (TsMS § 3111 lg 1 p 3 ja lg 3, § 318 lg 2). Kostjal I tuli esitada vastus hagile

hiljemalt 28.06.2024. Kostjad ei ole tähtajaks vastust esitanud. Kohus on kostjaid hoiatanud,

et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostjate poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

solidaarselt kostjate kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 840 eurot

(hagi esitamiselt tasutud riigilõiv). Kohus on seisukohal, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv

840 eurot on põhjendatud menetluskulu, mis tuleb hagejale hüvitada.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik