2-23-148993/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-148993

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ (registrikood 1 1897588, asukoht Tartu mnt 24-20

10115 TALLINN) hagi E. T.i (T., isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) vastu vôla nôudes

Hagihind

977 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja môista E. T.ilt Nord Collect OÜ kasuks 925 eurot.

3. Vâlja môista E. T.ilt Nord Collect OÜ kasuks viivis vôlgnevuselt (500 eurot)

vôlaôigusseaduse (VÔS) 113 lôike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.01.2024

kuni pôhinôude täitmiseni.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta E. T.i kanda.

6. Vilja môista E. T.ilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud summas 175 eurot.

7. Välja môista E. T.ilt väljamôistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jôustumisest alates kuni täitmiseni viivis vôlaôigusseaduse 113

lôike I teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Hageja vôib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kâttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu môôdumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus vôidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on ôigus esitada kaja 30 pâeva jooksul alates tagaseljaotsuse kâttetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) S 416 sâtestatud nôuetele ning sellele tuleb lisada

kôik asja ettevalmistamise lôpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilôivu. Kaja

riigilôivuna tasutakse summa, mis vastab riigilôivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vâhem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelköige esitama kaebuse. Kaebuse

pöhjendamiseks vöi riigilöivu tasumiseks vöi kaebuses esineva sellise puuduse körvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus möistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pöhjendamatult vöi tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jöustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust vöi kui kaja jäetakse läbi vaatamata vöi rahuldamata vöi kui jöustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse pöhjendused

TsMS 407 lg I kohaselt vöib kohus hageja nöusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega öiguslikult pöhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis vöi kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvöetuks.

TsMS 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud töenditele. Kohus,

tutvunud toimiku köigi materjalide ja töenditega, leiab, et esialgne laenuandja on järginud

vastutustundliku laenamise pöhimötet ning hagi on öiguslikult pöhjendatud. Kohus selgitab, et kohtul

on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaöiguse teatavate sätete vöimalikku rikkumist (Euroopa

Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Krediidiandja on teostanud päringud registritesse ning

hinnanud kostja krediidivöimet kostja pangakonto alusel. Krediidiandja jöudis järeldusele, et kostja

on krediidivöimeline ning kostjal on vöimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kostja omas

töökohta ning kohtu hinnangul oli kostja vöimeline tagastama laenu vastavalt lepingule. Kohus leiab,

et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise pöhimötet. Kohus rahuldab sellisel kujul

hagiavalduse.

Meelis Eerik

kohtunik