2-23-14600/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14600

Tsiviilasi

xxx hagi xxx ja xxx vastu autoriõiguse rikkumise

lõpetamise

ja

rikkumisest

hoidumise,

kahju

hüvitamise

ning

rikkumise

teel

saadu

tulu

väljaandmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: xxx (registrikood: xxx; asukoht: xxx);

Hageja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xxx)

Kostja I: xxx (isikukood xxx; e-post: xxx)

Kostja II: xxx (registrikood: xxx, asukoht: xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14600 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada xxx, xxx ja xxx vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Kostjad tasuvad tsiviilasja tulemusena solidaarselt hüvitist summas 7000

eurot.

2.2. Kostjad tasuvad hiljemalt 15.08.2024 hüvitisest hageja soovil 3500 eurot xxx

(registrikood xxx). Arvelduskonto xxx Viitenumber xxx AS SEB Pank

Selgitus: toetus). Maksekorralduse hüvitise kandmise kohta edastavad

kostjad hagejale viivitamatult pärast makse teostamist.

2.3. Hüvitisest 3 500 eurot tasub kostja I hagejale teenuse osutamisega, mis seisneb

selles, et xxx toodab xxx kuni 3500 euro väärtuses meediaprojekti. Töö maht

on kuni 25 kostja I töötundi. Projekti täpsema sisu lepivad pooled kokku

hiljemalt 31.12.2024. Projekt peab olema teostatav ühe aasta jooksul alates

kokkuleppe sõlmimisest. Mõlemad osapooled kohustuvad tagama tingimused,

mis võimaldavad vastaspoolel siinses lepingus toodud nõudeid, sh tähtaegu,

täita.

2.4. Käesolev kokkulepe on konfidentsiaalne. Pooled teevad meedias üksnes

järgmise sisuga avalduse. „Käesolevaga teatavad xxx ja xxx, et on lõpetanud

xxx autoriõigusi puudutava kohtuvaidluse kokkuleppel. xxx tunnistab, et ta

kasutas xxx kuuluvaid pilte ilma autori nõusolekuta.“ Juhul kui pool rikub

konfidentsiaalsuskokkulepet on teisel poolel õigus nõuda leppetrahvi 1500

eurot iga rikkumise kohta.

3. Kostjate kanda jääb pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 630 eurot ja

kanda see xxx arveldusarvele: SEB pank IBAN: xxx, Viitenumber: xxx.

5. Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Saata käesolev määrus pooltele.

7. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed

tähemärgiga ning jätta nende registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu autoriõiguse rikkumise

lõpetamise ja rikkumisest hoidumise, kahju hüvitamise ning rikkumise teel saadu tulu

väljaandmise nõudes. 12.08.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata

kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga

poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot

ja kanda see xxx pangakontole xxx.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

7. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte

taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning

jätta avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik