2-24-117881/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117881

Tsiviilasi

Osaühing Midam hagi Miltex Construction OÜ vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Midam OÜ (registrikood 10621134; asukoht

Aru, Kavastu küla, Haljala vald)

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post:

adolfioigus@gmail.com)

Kostja:

Miltex

Construction

OÜ

(registrikood

11294766; asukoht Vesse tn 10, Tallinn, e-post

info@miltex.ee)

Kostja seaduslik esindaja: T K (e-post: xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-117881 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Osaühing Midam ning Miltex Construction OÜ vaheline kompromiss

järgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõudena 16 980.- eurot (arvete nr 4396,

nr 4425 ja nr 4447 jääk), viivistena 1900.- eurot, õigusabikuludena 360 ja

riigilõivust 332,50.- eurot hiljemalt 31.10.2024a, selliselt, et hiljemalt 31.08.2024

tasutakse 1000.- eurot ja hiljemalt 30.09.2024a tasutakse vähemalt 1000.- eurot.

Tasutud rahalised vahendid arvestatakse esmalt menetluskulude, siis viiviste

ja siis põhivõlgnevuse katteks.

2.2. Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda põhinõudelt viivist

määras 0,06% päevas.

2.3. Kui kostja ei täida kohustust ka täiendava 5 tööpäeva jooksul on hagejal õigus

pöörduda kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Teade loetakse kostjale kätte toimetatuks, saatmisele järgnevast tööpäevast,

kui see on saadetud e-postile xxx

3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud

tagajärjed on neile teada.

4. Pooled paluvad ülaltoodud kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja

tsiviilasja nr 2-24-117881 menetlus lõpetada.

5. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 332.50 eurot ja

kanda see Midam OÜ pangakontole xxx.

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Midam hagi Miltex Construction OÜ vastu võla

nõudes. 14.08.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku

leppimata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas

jäävad iga poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 665 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 332,50

eurot ja kanda see Midam OÜ pangakontole xxx.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik