2-23-146323/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-146323

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi X vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise,

viivise ja sissenõudekulude hüvitise nõudes

Hagihind

409,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kohtule

teadmata,

hagimaterjalid

kätte

toimetatud

avalikult

08.06.2024)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Xlt põhivõlgnevus 41,14 eurot seoses telekommunikatsiooniteenuste

kasutamisega,

kahjuhüvitis

eurot

seoses

tagastamata

seadmetega,

sissenõudmiskulu hüvitis 29 eurot ja viivis 123,77 eurot Elisa Eesti AS-i kasuks.

3. Välja mõista Xlt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,05% käesoleva tagaseljaotsuse

resolutsiooni punktis 2 märgitud põhivõlgnevuselt seoses teenuste kasutamisega

(so 41.14 eurolt) päevas alates 15.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista Xlt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,05% käesoleva tagaseljaotsuse

resolutsiooni punktis 2 märgitud kahjuhüvitiselt (so 176 eurolt) päevas alates

15.02.2024 kuni kahjuhüvitise tasumiseni.

5. Menetluskulud jätta X kanda.

6. Välja mõista Xlt menetluskulu 245 eurot AS-i Elisa Eesti kasuks.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Xl tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Hageja esitatud väited ja nõue

Pooled sõlmisid 23.08.2019 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-1167051 ning seadmete

rendi- ja/või müügilepingud L-1167051, mille alusel osutas hageja kostjale tele- ja

internetiteenust ning rentis kostjale modemi ja ruuteri renditeenuse kasutamise võimaldamiseks.

Kostja kohustus tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide

eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Elisa hinnakirja ja esitatud arvete

kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest

ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on jätnud teenuste

eest esitatud arved tähtaegselt tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles

28.12.2020. Pärast lepingute ülesütlemist ei ole kostja hagejale tagastanud seadmeid. Nimelt

seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub kostja hüvitama Elisale seadme või kiipkaardi

väärtuse Elisa poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik

komplektiosad. Eeltoodust tulenevalt kostja ei tagastanud ruuter CP1826UA40C maksumusega

69,00 eurot ja modemit 0847.d095.f878 maksumusega 107,00 eurot ning on sellega tekitanud

hagejale kahju 176 euro ulatuses. Lepingus oli kokku lepitud võlahaldustasu 5 eurot ja hageja

kasutas kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks inkassoteenust, millega seoses tekkis kulu 24 eurot.

Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 41,14

eurot, kahjuhüvitise 176 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 123,77 eurot ja täiendava viivise

0,05% nõudespõhivõlalt ja kahjuhüvitiselt päevas alates 15.02.2024 kuni põhinõude ja

kahjuhüvitise nõude täitmiseni ning sissenõudmiskulu hüvitise 29 eurot.

Kostja seisukohad

Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 08.06.2024 (Ametlike

Teadaannete vahendusel, teade avaldati 23.05.2024). Hagile vastamise tähtpäev oli 22.06.2024

laupäev (hiljemalt 24.06.2024, s.o tähtajale järgnev tööpäev). Kuna kostja hagile ei vastanud,

lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuotsus on koostatud TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata.

Otsuse kättetoimetamine avalikult

Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohus üritas menetlusdokumente kätte

toimetada kohtule teadaolevate kostja e-maili xxx ja xxx teel, kuid kättetoimetamine ei

õnnestunud. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on isiku elukoha aadressiks märgitud xxx,

kuhu kohus üritas kahel korral menetlusdokumente kätte toimetada, kuid ebaõnnestus.

Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale

ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p

1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimeta kohtuotsuse kostjale kätte otsuse

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 140 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab

selle kostjalt hageja kasuks välja.

Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist summas 85 eurot

(käibemaksuta). Kuna hageja on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada, ei taotle ta menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist. Hageja

lepingulise esindaja töö on seisnenud tõendite kogumises ja korrastamises ning hagiavalduse

koostamises, ülevaatamises ja kohtule edastamises.

Kohtu hinnangul on kirjeldatud toimingud põhjendatud ja vajalikud. Kohus mõistab TsMS §

4842 ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule ja lepingulise esindaja kulule

välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot). Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada

menetluskuludena 140 + 85 + 20 = 245 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi

jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik