2-24-117810/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2024.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-117810

Kohtuasi

Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

M

Ri

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

lepinguline esindaja A K (e-post: xxx)

Võlgnik: M R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

Lõpetada menetlus Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus M

Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2- 24-

117810 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest

kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 130,00

eurot (edaspidi nimetatud “summa”) alljärgnevalt:

1.1. hiljemalt 01.09.2024.a. summas 50,00 eurot;

1.2. hiljemalt 01.10.2024.a. summas 40,00 eurot;

1.3. hiljemalt 01.11.2024.a. summas 40,00 eurot.

2. Kostja tasub summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx

(Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-24-

117810“ ning kasutades viitenumbrit xxx.

3. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega

ükskõik millises ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt

sissenõutavaks. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist

0,06 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-24-117810 tekkinud menetluskulud

jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.06.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Võlgnik M R esitas 25.06.2024 nõudele vastuväite. 26.07.2024 lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 19.08.2024 kohtule kompromisslepingu, mis on

digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Hageja ja kostja on teadlikud

seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi

tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded. Pooled taotlevad kompromissi

kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-24-117810 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit

pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/