2-24-126418/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

19. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126418

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Dialog Line OÜ ja J K vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

HOOVI

Rental

(registrikood

16020217),

lepinguline esindaja P N

Kostja I: Dialog Line OÜ (registrikood 11384742),

seaduslik esindaja J K

Kostja II: J K (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada HOOVI Rental (võlausaldaja) ja Dialog Line OÜ ning J K (võlgnikud) vahel

30.07.2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale kohtumääruse lisas

nr 1 toodud maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4979,72 EUR, 13.06.2024

seisuga tasumata jäänud intressi summas 135,45 EUR, vahemikus 18.03.2024

kuni 17.07.2024 tekkinud viivise summas 737,46 EUR, vahemikus 18.07.2024

kuni 18.07.2024 tekkinud viivise summas 19,92 EUR, maksmata arved summas

40,00 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt kohtumääruse resolutsiooni p-le 2.8)

summas 310,00 EUR, kokku 6222,55 EUR.

2.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis

juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus

jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet.

2.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

2-24-126418

2 (3)

2.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

2.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

2.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

„vastavalt kompromissile”.

2.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

2.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 240,00 EUR, kogusummas 310,00 EUR, vastavalt

kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ esitas 17.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt Dialog Line OÜ ja J K võla nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus

koostas 18.07.2024 võlgnikele makseettepaneku.

2. Menetlusosalised esitasid 30.07.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille paluvad

kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis

05.08.2024 määrusega asja menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

2-24-126418

3 (3)

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega kahe tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldustele, mis

sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

Kohtumääruse lisa nr 1

Makse tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa Menetlus-

kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sissenõude-

kulu

Kogu-

makse

Laenujääk

10.08.2024 4979.72 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 4564.74

10.09.2024 4564.74 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 4149.76

10.10.2024 4149.76 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 3734.78

10.11.2024 3734.78 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 3319.8

10.12.2024 3319.8

414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 2904.82

10.01.2025 2904.82 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 2489.84

10.02.2025 2489.84 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 2074.86

10.03.2025 2074.86 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 1659.88

10.04.2025 1659.88 414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 1244.9

10.05.2025 1244.9

414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 829.92

10.06.2025 829.92

414.98 21.67

11.29 63.12 3.34

4.17

518.57 414.94

10.07.2025 414.94

414.94 21.63

11.26 63.06 3.26

4.13

518.28 0