2-21-8730/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkande nr 5 alla kantud hüpoteegi summas 60 000 eurot X kasuks lõpetamiseks. kande nr 5 alla kantud hüpoteegi summas 60 000 eurot X´i kasuks kustutamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-21-8730/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kande nr 5 alla kantud hüpoteegi summas 60 000 eurot X´i kasuks kustutamiseks.
Full text
2-21-8730
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
16.08.2024 Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-8730
Tsiviilasi
Osaühing Prategli Invest hagi X´i vastu nõusoleku andmise
kohustamiseks hüpoteegi kustutamiseks
Tsiviilasja hind
60000 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Osaühing Prategli Invest (registrikood 10682638),
Lepinguline esindaja: MERILIN OJASAAR (isikukood
XXX, E-post: xxx)
Kostja: X (sünniaeg: xx.xx.xxxx, asukoht xxx, e-post: xxx
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Kohustada Xi´t andma Prategli Invest OÜ kasuks nõusolek Tartu Maakohtu
kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 1818001 neljandasse jakku jooksva
kande nr 5 alla kantud hüpoteegi summas 60 000 eurot X kasuks lõpetamiseks.
3. Kohustada Xi´t andma Prategli Invest OÜ kasuks nõusolek Tartu Maakohtu
kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 1818001 neljandasse jakku jooksva
kande nr 5 alla kantud hüpoteegi summas 60 000 eurot X´i kasuks kustutamiseks.
4. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
2-21-8730
5. Otsuse täitmist tagab asjas 01.06.2021 seatud hagi tagamine.
6. Mõista X´ilt Prategli Invest OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 2695,66 eurot
ning alates otsuse jõustumisest väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1
teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kulude tasumiseni.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud
Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtu selgitused
1. Harju Maakohus menetleb Osaühing Prategli Invest hagi X vastu.
2. Hageja palus hagiavalduses:
kohustada Xi´t andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri
registriossa nr 1818001 neljandasse jakku jooksva kande nr 5 alla kantud hüpoteegi
summas 60 000 eurot X kasuks lõpetamiseks.
kohustada Xi andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri
registriossa nr 1818001 neljandasse jakku jooksva kande nr 5 alla kantud hüpoteegi
summas 60 000 eurot X´i kasuks kustutamiseks.
jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
3. Asjaolude kohaselt kuulub hagejale Väike- Sõjamäe 20, Tallinn asuv kinnistu, mis on
koormatud kostja kasuks hüpoteegiga 60 000 eurot. Hüpoteegiga tagatavad nõuded olid
kokku lepitud eelmise kinnistu omaniku Yga. Leping oli sõlmitud 24.04.2017.a. (tõestanud
notar Liina Vaidla, nr 997). Hüpoteegiga olid tagatud kõik hüpoteegipidaja nõuded, mis
tulevad lepingust ja selle lisadest (lepingu p 4.2.1.). Y ei täitnud kohustusi ja kostja algatas
täitemenetluse nõude rahuldamiseks (täiteasi nr 026/2012/2688) ja selle täitemenetluse
raames tasus põhivõlgnik Y oma kohustused täies ulatuses. Kuigi põhivõlgnik ehk kinnistu
eelmine omanik Y soovis pärast võla tasumist kostja kasuks seatud hüpoteegi kustutamist,
ei ole see õnnestunud.
1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-21-8730
4. Harju Maakohus võttis hagi 01.06.2021 nr 2-21-8430 määrusega menetlusse, andis kostjale
tähtaja 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.
5. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, selle lisad, hagi menetlusse võtmise määruse, hagi
tagamise määruse ja hageja menetluskulude nimekirja isiklikult kätte justiitsasutuse kaudu
12.04.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja
esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustik
(TsMS) § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse
tagaseljaotsusega ning märgib otsuse põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
7. Asjaõigusseaduse (AÕS ) § 349 lg 1 sätesta, et kui hüpoteegiga tagatud nõue rahuldatakse
või nõuet ei ole tekkinud, võib koormatud kinnisasja igakordne omanik nõuda hüpoteegi
kandmist enda nimele või selle kustutamist, kui ei ole kokku lepitud teisiti.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 3 järgi loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on
täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil.
Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 34.1 lg 1, lg 2 p 2 ning lg 5 ja 5.1 järgi on hüpoteegi
kustutamiseks vajalik kostja kui hüpoteegipidaja ja puudutatud isiku notariaalselt kinnitatud
või digitaalallkirjastatud nõusolek. AÕS § 64.2 sätestab, et kinnisasja koormava asjaõiguse
lõpetamiseks on nõutav õigustatud isiku notariaalselt tõestatud avaldus õiguse lõpetamise
kohta ja õiguse kustutamine kinnistusraamatust, kui seadus ei sätesta teisiti. Avaldus tuleb
anda kinnistusosakonda või isikule, kelle kasuks õigus lõpetatakse. AÕS § 330 sätestab, et
hüpoteegi lõpetamiseks on vajalik hüpoteegipidaja notariaalselt kinnitatud või digitaalselt
allkirjastatud avaldus ja kinnisasja omaniku notariaalselt kinnitatud või digitaalselt
allkirjastatud nõusolek. Nõusolek tuleb avaldada kinnistusosakonnale või
hüpoteegipidajale. Nõusolek ei ole tagasivõetav. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §
68 lg 5 sätestab, et kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab
tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut
kohustatakse sellist tahteavaldust andma.
8. Hageja nõue on selles toodud asjaoludega õiguslikult VÕS § 76 lg 3, AÕS § 349 lg 1, §
64.2, § 330, KRS § 34.1 lg 1, lg 2 p 2 ning lg 5 ja 5.1, TsÜS § 68 lg 5 järgi põhjendatud,
kuna hagi asjaolude kohaselt on võlgnik täitnud kostja ees hüpoteegiga tagatud nõuded,
hageja on kinnistu omanik, kelle kinnistu on koormatud kostja kasuks seatud hüpoteegiga,
millega tagatud nõuded on kostja ees täidetud, kuid kostja ei anna seadusest tulenevat
tahteavaldust kinnistusraamatust hüpoteegi kustutamiseks.
9. Seega kuulub hagi TsMS § 407 lg-st 1 järgi tagaseljaotsusega rahuldamisele.
10. TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja
kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 2695,66 eurot, sealhulgas tõlkekulusid
631 eurot, riigilõivu 1150 eurot ja õigusabikulusid 914,66 eurot (ilma käibemaksuta)
11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt peab kostja alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2.
lause järgi kuni kulude tasumiseni.
12. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
2-21-8730
(allkirjastatud digitaalselt)
Mai Grauberg
Kohtunik