2-24-108511/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-108511

Tsiviilasi

AS Morrison Invest hagi P.P vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Morrison Invest (registrikood 10378065,

asukoht XXX 10612; e-post xxx)

Hageja lepinguline esindaja M.P (e-post xxx)

Kostja I: Chibana Earth OÜ (registrist kustutatud

25.03.2024)

Kostja II: P.P (isikukood: XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista P.P-lt AS-i Morrison Invest kasuks tulenev põhivõlgnevus käenduse

maksimumulatuses summas 1200 eurot.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Jätta menetluskulud P.P kanda.

6. Välja mõista P.P-lt AS Morrison Invest kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 385

eurot ja õigusabikulud 180 eurot (koos käibemaksuga). Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. AS Morrison Invest esitas 01.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2256,33 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 26.03.2024 kohtumäärusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja arutamiseks Harju Maakohtule hagimenetluses.

2. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu 10.04.2024. Hagiavalduse

kohaselt taotles hageja kostjatelt OÜ-lt Chibana Earth ja P.P-lt solidaarselt hageja AS

Morrison Invest kasuks põhinõudest 1200 eurot. Lisaks sellele palus hageja kostjalt OÜ-lt

Chibana Earth täiendavalt hageja AS Morrison Invest kasuks 1397,40 eurot, sh põhinõudest

540,15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 857,25 eurot. Kostjalt OÜ-lt Chibana Earth

lisanduvad viivised põhinõudelt summas 1740,15 eurolt alates 11.04.2024 viivisemääraga

0,5% tasumata summalt päevas, aga mitte rohkem kui 402,60 eurot.

3. Kuivõrd Äriregistri andmete kohaselt on äriühing Chibana Earth OÜ registrist kustutatud

25.03.2024, võttis kohus 24.04.2024 määrusega menetlusse üksnes hageja nõude kostja P.P

vastu 1 200 euro saamiseks. Hageja ei esitanud kohtu 24.04.2024 määruse peale osas,

millega kohus keeldus AS Morrison Invest hagi kostja Chibana Earth OÜ (kustutatud) vastu

menetlusse võtmata, määruskaebust ja määrus jõustus 10.05.2024.

4. Kostja P.P esitas kohtule 17.06.2024 vastuse, mille kohaselt kompromissi hagejaga ei ole

võimalik saavutada ja hageja ei ole olnud nõus menetluskulude jagamisega ning

maksegraafiku sõlmimisega ega muul viisil lahenduse leidmisega. Kostja tunnistab hagi

täielikult käenduse maksimumulatuses 1 200 eurot ning leiab, et hageja menetluskulud tuleks

jätta hageja enda kanda.

Maakohtu põhjendused

5. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi,

kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on

võtnud hagi õigeks nii 14.05.20204 kui ka 17.06.2024 dokumendis.

6. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja

avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus

hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt

ja arvestades, et kostja võttis hagi õigeks, teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 168 lg-st 6 tuleneb, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja

menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

8. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kohus on seisukohal, et kuigi kostja

on hagi õigeks võtnud, on kostja oma käitumisega andnud hagejale põhjuse kohtule

hagiavalduse esitamiseks. Eeltoodud põhjusel jäävad menetluskulud kostja kanda TsMS §

168 lg 6 alusel.

9. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause

kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 385 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud

riigilõiv 385 eurot.

11. Asja materjalidest nähtuvalt on muuhulgas hageja menetluskuludeks lepingulise esindaja

kulud (koos maksekäsu kiirmenetluse kuludega) 347,70 eurot. Hagejale on õigusabiteenust

osutatud hinnaga 60 eurot/tunnis (koos käibemaksuga), kokku 4,75 tundi (60 x 4,75 = 285).

Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust ning asjaolu, et

asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, on põhjendatud õigusabikulu 180

eurot (koos käibemaksuga). Hageja on esitanud kohtule 4-leheküljelise hagiavalduse, mis ei

sisalda endas keerukat õiguslikku analüüsi. Lisaks sellele on hageja toonud menetluskulude

nimekirjas välja, et tal on kulunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisele 45 eurot.

TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse

lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul

lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning

määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid

maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

12. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et hageja on õigustatud nõudma lepingulise esindaja

menetluskuluna kokku 180 eurot, mille hulgas on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

13. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

14. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse

ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

15. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2

kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

16. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

Kohtunik