Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2345/2 AI generated

3-24-2345/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-2345/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Armin Rau esitas 16. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses sooviga algatada tema suhtes füüsilise isiku pankroti menetlus, kuulutada tema pankrot välja ning algatada võlgadest vabastamise menetlus. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2345/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Armin Rau esitas 16. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses sooviga algatada tema suhtes füüsilise isiku pankroti menetlus, kuulutada tema pankrot välja ning algatada võlgadest vabastamise menetlus. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-2345 Määruse kuupäev

16. august 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Armin Rau kaebus füüsilise isiku pankroti menetluse algatamiseks, pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-24-2345. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Armin Rau esitas 16. augustil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses sooviga algatada tema suhtes füüsilise isiku pankroti menetlus, kuulutada tema pankrot välja ning algatada võlgadest vabastamise menetlus.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses. Pankrotiseaduse § 4 lõike 1 kohaselt kuulub pankrotiasja menetlemine maakohtu pädevusse. Füüsilise isiku kohustustest vabastamise menetlus on reguleeritud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FIMS). FIMS § 5 lõigete 1 ja 2 järgi kuulub füüsilise isiku maksejõuetusasja menetlemine maakohtu pädevusse ning maksejõuetusavaldus esitatakse võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Eeldatakse, et füüsilise isiku elukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist rahvastikuregistris märgitud elukoht. FIMS § 45 lõige 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel.

4. Seega, kui kaebaja soovib tema suhtes pankrotimenetluse algatamist, füüsilise isiku pankroti väljakuulutamist ning võlgadest ehk kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb tal vastav avaldus esitada maakohtule.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)