2-23-136037/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-136037

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi S. V. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

56,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ, 14646800 Parda tn 10, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151

Hageja lepinguline esindaja S. R. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: S. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post: XXX ,XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S. V.i suhtes.

2. Välja mõista kostjalt S. V.ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlg 20 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2,85 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S. V.ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks hagi esitamise ajaks

veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 20 eurolt alates 07.12.2023

kuni põhivõla tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku mitte enam kui 17,15 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja S. V.i kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt S. V.ilt hageja

Citybee Eesti OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS

§ 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja ja kostja sõlmisid teenuse kasutamise lepingu nr. EEC026261, mille alusel andis hageja

kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Teenuse kasutamise ajal esitas Munitsipaalpolitsei Amet

kostjale 02.01.2023 leppetrahvi sõiduki ebakorrektse parkimise eest. Tulenevalt leppetrahvist on

nõue summas 20,00 eurot, mida kostja ei ole tasunud.

16.11.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja ja kostja sõlmisid teenuse kasutamise lepingu nr. EEC026261, mille alusel andis hageja

kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Teenuse kasutamise ajal esitas Munitsipaalpolitsei Amet

kostjale 02.01.2023 leppetrahvi sõiduki ebakorrektse parkimise eest. Citybee Eesti OÜ esitas

kostjale 24.02.2023 leppetrahvist tuleneva arve FINE NOTE PCBEE000677. Tulenevalt

leppetrahvist on nõue summas 20,00 eurot, mida kostja ei ole tasunud.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 07.02.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 22.01.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot ja õigusabikulu 358 eurot, mille hulgas on maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamise ja kohtule esitamise kulu summas 20 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ning juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust

ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100

(ilma käibemaksuta) eurot välja mõista. Kohus ei pea põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. TsMS § 484² sätestatud tingimused 20 euro hüvitamiseks ei ole täidetud. Kohus

ei ole teinud käesolevas tsiviilasjas maksekäsku või menetluse lõpetamise määrust võla tasumise

tõttu vastavalt TsMS §-le 488¹.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik