Legislator Case Law & Legislation
2-24-7025/8 AI generated

2-24-7025/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7025/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada SNEL GROUP OÜ hagi RPV KV OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-24-7025/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada SNEL GROUP OÜ hagi RPV KV OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

14. august 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7025

Tsiviilasi

SNEL GROUP OÜ hagi RPV KV OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23975 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SNEL GROUP OÜ (registrikood 11433185, asukoht

Tartu mnt 79-9, Tallinn), lepinguline esindaja Julia Vaganova

Kostja: RPV KV OÜ (registrikood 16208702, asukoht Rebase,

Kusma küla, Peipsiääre vald, 60408 Tartu maakond) juhatuse

liige K. A.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada SNEL GROUP OÜ hagi RPV KV OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista RPV KV OÜ-lt välja SNEL GROUP OÜ kasuks 13.11.2023 sõlmitud

laenulepingust tulenev võlgnevus 23 975 eurot, millest põhivõlgnevus 15 000 eurot,

intressid 2 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 6 975 eurot;.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud RPV KV OÜ kanda.

2. Mõista RPV KV OÜ-lt välja SNEL GROUP OÜ kasuks menetluskulud 1770 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 1330 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 440 eurot.

3. Mõista RPV KV OÜ-lt välja SNEL GROUP OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(1770 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik allkirjastatud digitaalselt)