2-24-115888/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115888

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

X hagi Y vastu kahju hüvitamiseks

889,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Natus

Vincere õigusbüroo; e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Yilt X kasuks kahjuhüvitis 845 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 44,45 eurot ja alates 19.06.2024 viivis arvestatuna kahjuhüvitiselt (845

eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kahjuhüvitise tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Yi kanda.

4. Välja mõista Yilt X kasuks menetluskulud kokku 505 eurot, s.o riigilõiv 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud

kulu 240 eurot.

5. Välja mõista Yilt X kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on X (hageja) ja Y (kostja) vahel 19.12.2023 sõlmitud sõiduauto Citroen

Celysee, registreerimisnumbriga XXXXXX, rendileping, mille kohaselt vastustas Y rentimise

perioodil, s.o kuni 02.01.2024, sõiduauto kere ja rikete eest. 27.12.2023 toimus liiklusõnnetus,

mille tagajärjel sai sõiduauto Citroen Celysee, registreerimisnumbriga XXXXXX, kahjustada.

Kostja vastutab sõiduautole tekkinud kahjustuste eest. Style Invest Group OÜ 15.01.2024

esitatud arve nr 1095 kohaselt maksis sõiduauto Citroen Celysee, registreerimisnumbriga

XXXXXX, remont 2195 eurot. Kostja on hagejale tasunud 1350 eurot, kuid kohustus on

täitmata 845 euro ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõutavaks muutunud

viivise summas 44,45 eurot ja alates 19.06.2024 viivise arvestatuna põhivõlgnevuselt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte

isiklikult kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 28.06.2024. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu 440 eurot ei ole põhjendatud. Kohus selgitab, et

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulusid saab tulenevalt TsMS § 4842 mõista hageja kasuks

välja maksimaalselt summas 20 eurot, mistõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse

nimetatud summat ületavas osas, st summas 100 eurot. Lisaks ei ole tegemist keerulise ega

mahuka tsiviilasjaga. Kohus arvestab ka, et rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega

seetõttu, et kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud

ja vajalik esindajakulu hagimenetluses 2 tunni eest 240 eurot. Lisaks peab kostja hüvitama

hagejale riigilõivu 245 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 505 eurot. Hageja

on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik