Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-113020/6 AI generated

2-24-113020/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-113020/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi M. N. (kostja) vastu põhivõla Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-24-113020/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107 eurot 05 senti hageja arvelduskontole.

Keywords

AI generated
protection of legitimate expectations doorstep selling collective pledge group request collective order hail insurance
AI generated
2-24-13513/10
Tartu Maakohtu menetluses on A.
2-07-24692/6
oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X i vastu 3531.38 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla, rk 80012342, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; hageja esindaja Gunnar Leht; kostja X ,
2-07-49787/4
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-17-124095/9
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-124095 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Rxxxxx Lxxx vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudekulude ja viivise nõudes Hagihind 1390,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn), lepinguline esindaja Aleksei Arno (epost: aleksei@nordcollect.ee); Kostja: Rxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-22-125512/7
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-125512 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Rxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3996,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588; asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja Igor Vavilov (igor@nordcollect.ee); Kostja: Rxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-113020 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi M. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Kostja: M. N. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Nord Collect OÜ loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113020.

3. Jätta menetluskulud Nord Collect OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada Nord Collect OÜ- le pool tsiviilasja hagimenetluses hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107 eurot 05 senti ning kanda see hageja arvelduskontole nr EE097700771004470732 LHV.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamata jätmise osas.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi M. N. (kostja) vastu põhivõla

573 euro 11 sendi, intressi ja viivise saamiseks.

2. Hageja esitas 13. augustil 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107 eurot 05 senti hageja arvelduskontole.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praeguses asja ei tinginud hagist loobumist kostja käitumine. Hageja loobub menetlusest oma initsiatiivil ehk menetluse kestel ise loobub oma hagiga taotletud eesmärgist. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus menetluse lõpetamise osas edasikaevatav. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik