Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-15143/35 AI generated

2-23-15143/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-15143/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 12.08.2024 kohtule kompromissi. Menetlusosalised palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15143 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-23-15143/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetlusosalised esitasid 12.08.2024 kohtule kompromissi. Menetlusosalised palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15143 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
termination of mandate withdrawal following settlement dispute settlement right to a decision forfeiture agreement non-renewal of contract
AI generated
2-17-8301/25
Kinnitada XXXX ja XXXX vahel tsiviilasjas 2-17-8301 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXX’ile (isikukood XXXX) kuulub ½ suurune XXXX ja XXXX, eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa ja XXXX’ile (isikukood XXXX) kuulub ½ suurune XXXX ja XXXX , eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa. XXXX ja XXXX on otsustanud lõpetada kaasomand järgnevatel tingimustel. 1.2 XXXX ja XXXX on kokku leppinud, et XXXX (isikukood XXXX) müüb talle kuuluva ½ suuruse XXXX ja XXXX , eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa koos kohustustega ja annab ½ suuruse XXXX ja XXXX , eluruum nr 24, XXXX, registriosa nr XXXX korteriomandi kaasomandi osa üle
2-19-10095/27
Kinnitada I M, M M ja K M vahel tsiviilasjas nr 2-19-10095 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M M ja K M kohustuvad tasuma I Mle kompromissi korras 10 000 eurot 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest järgmiselt: 1.1.1 9 150 eurot I M korraldusel kolmanda isiku I L arvelduskontole nr xxxx selgitusega „I Mle 2-1910095“;
2-19-6688/28
Kinnitada M L ja M H vahel tsiviilasjas nr 2-19-6688 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M L ja M H on kokku leppinud kaasomandi lõpetamises registriosa nr xxxx asukohaga xxxx maakond kinnistu osas selliselt, et 1.1.1 kinnistust registriosa nr xxxx eraldatakse katastriüksus xxxx pindala 1 416 m2, elamumaa 100%, aadressiga xxxx iseseisvalt avatavaks kinnistuks ja see hakkab kuuluma M H ainuomandisse;
2-22-8080/17
Hageja, kostja 1 ja kostja 2 jagavad kaasomandis oleva korteri xxx (registriosa nr xxx) selliselt, et kostjatele kuuluv ½ mõttelist osa jääb hageja ainuomandisse.
2-06-4971/5
juuni 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi EA´i (isikukood XXX, elukoht XXX) hagi OK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.2 OK avaldab soovi kogu korteriomandi, aadressil XXX, registriosa nr XXX, registrisse kandmiseks tema nimele. EA annab nõusoleku temale kuuluva 1/3 mõttelise osa korteriomandist aadressil XXX, registriosa nr XXX üleandmiseks OK. Käesolev avaldus on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse kuupäev 13.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15143 Tsiviilasi X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Tsiviilasja hind hagihind 3500 eurot vastuhagi hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; E- post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Ave-Pirjo Paluvere (Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ; e-post: xxx; xxx); Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; epost: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Anto Variku (AVP Law OÜ; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. X loobub tsiviilasjas nr 2-23-15143 esitatud nõuetest Y vastu. Y avaldab, et tal puuduvad X vastu seoses XXX, pindalaga 17019.0 m2, katastritunnusega xxxxxxxxxxxxx asuva kinnisasjaga nõuded.

1.2. Y loobub tsiviilasjas nr 2-23-15143 esitatud nõuetest X vastu. X avaldab, et tal puuduvad Y vastu seoses XXX, pindalaga 17019.0 m2, katastritunnusega xxxxxxxxxxxxx asuva kinnisasjaga nõuded.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15143 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see X pangakontole SEB Pank XXXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

2-23-15143

4. Tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see Y pangakontole XXXXXXXXXXXXX.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning Y vastuhagi X vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2. Menetlusosalised esitasid 12.08.2024 kohtule kompromissi. Menetlusosalised palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15143 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust X pangakontole SEB Pank XXXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

Kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust Y pangakontole XXXXXXXXXXXXX.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab menetlusosaliste taotlused riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-15143

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot ja kostja tasus vastuhagilt riigilõivu 420 eurot.

Kohus leiab, et poolte taotlused riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot (420/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda X pangakontole SEB Pank XXXXXXXXXXXXX (SEB Pank).

Kostjale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot (420/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Y pangakontole XXXXXXXXXXXXX.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ei lühendanud ja määruskaebuse esitamise õigust ei välistanud. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik