3-24-1681/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1681

Haldusasi

X

kaebus

Kaitseressursside

Ameti

08.06.2023

terviseseisundi

hinnangu

nr

13-4/2023/2598

ja

30.04.2024 vaideotsuse nr 5-3/2024/106 tühistamiseks

ning Kaitseressursside Ameti kohustamiseks hinnata

kaebaja terviseseisundit uuesti ja teha uus otsus, millega

tuvastada,

et

X

terviseseisund

ei

vasta

kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja Olga Väina-Kesler

Vastustaja – Kaitseressursside Amet, volitatud esindaja

Elis Lõiv

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-1681 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 08.06.2023

terviseseisundi hinnangu nr 13-4/2023/2598 ja 30.04.2024 vaideotsuse nr 5-3/2024/106

tühistamiseks ning KRA kohustamiseks hinnata kaebaja terviseseisundit uuesti ja teha uus

otsus, millega tuvastada, et X terviseseisund ei vasta kaitseväeteenistuskohustuslase

tervisenõuetele.

2. KRA esitas 28.06.2024 vastuse kaebusele, milles märkis, et KRA tunnistas 08.06.2023

terviseseisundi hinnangu nr 13-4/2023/2598 kehtetuks 30.05.2024. Kehtetuks tunnistamise

põhjuseks oli asjaolu, et kaebaja teavitas KRA-d 15.05.2024 enda terviseseisundi muutumisest

ning 30.05.2024 koostati uus terviseseisundi hinnang nr 13-4/2024/6037, mille kohaselt ei vasta

3-24-1681

2(2)

X terviseseisund ajutiselt kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele tähtajaga kuni

30.09.2025. Samuti märkis KRA, et ka KRA 01.02.2024 ajateenistusse kutsumise otsus nr 11-

9.1/2024/919 tunnistati kehtetuks.

3. Kohus tegi 10.07.2024 määruse, millega kohustas KRA-d esitama sama määruse p-s 4

nõutud selgitused ja dokumendid hiljemalt 24.07.2024. Sama määrusega kohustas kohus

kaebajat esitama hiljemalt 31.07.2024 seisukoht, kas ta jääb kohtule esitatud kaebuse juurde

või ei soovi kaebuse menetlemist.

4. Kaebaja teatas 10.07.2024 kohtule, et ei soovi kaebuse menetlemist.

5. KRA vastas kohtu küsimustele ning esitas täiendavad dokumendid 22.07.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab

kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab

kompromissi.

Kohtu hinnangul puuduvad põhjused kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest

keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale täiendavalt, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus

pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6,

§ 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh

vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei ole taotlenud kaebajalt

menetluskulude väljamõistmist ning kohtule ka ei nähtu, et käesolevas asjas oleks saanud

vastustajal tekkida väljamõistetavaid menetluskulusid. Seega jäävad menetlusosaliste

menetluskulud nende enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasus kaebuse eest

riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik