2-23-11267/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. august 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-11267

Tsiviilasi

J. L. hagi M. S. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J. L. hagi M. S. vastu osaliselt.

2. Mõista M. S. J. L. kasuks välja elatis 200 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 kuni J.

L. õpingute lõppemiseni Hugo Treffneri Gümnaasiumis, s.o 20. juunini 2024, kokku

summas 3133 eurot.

3. Punktis

väljamõistetud

elatis

tuleb

kanda

J.

L. pangakontole

(nr EE, AS LHV Pank) selgitusega „elatis“.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. J. L. (hageja) esitas 8. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagi M. S. (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks täisealisele õppivale lapsele. Hageja palub täpsustatud hagiavalduses mõista

kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis alates 1. märtsist 2023 kuni hageja õpingute

lõppemiseni 271 eurot kuus.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja sünnist saati ema juures. Kostja on varasemalt püsivalt

elatist maksnud 200 eurot kuus vahemikus aprill 2015 – veebruar 2023, mil hageja sai

täisealiseks. Muul moel pole kostja hageja ülalpidamises osalenud. Hageja õpib alates 1.

septembrist 2021 Hugo Treffneri Gümnaasiumis ning ei tööta. Hageja on tulutult palunud

kostjal elatise maksmisega jätkata.

Hageja eluasemekulu on 139 eurot kuus. Hageja igakuised kulutused toidule on 106 eurot,

kulutused transpordile 1 euro, sidekulud 8 eurot, kulutused tervishoiule 41 eurot, kulutused

hügieenitarvetele 25 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 53 eurot ja muud vältimatud

püsikulutused 133 eurot. Kulutused kokku on 578 eurot.

2. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 22. detsembril 2023. Vastuse kohaselt ei ole kostja nõus

maksma hagejale sellist summat, kuna kostjal on alaealine laps ning ta on Soome Vabariigi

alaline elanik, mistõttu kehtivad talle Soome Vabariigi seadused. Kostja sõnul ei võimalda tema

palk elatise maksmist ning kostja maksis hagejale korralikult elatist kuni 18-aastaseks

saamiseni. Kostja sõnul ei ole hageja temaga suhtlemisest huvitatud.

3. Hageja edastas 11. jaanuaril 2024 seisukoha kostja vastuse osas. Hageja vaidleb kostjale

vastu ning on seisukohal, et Eesti seaduste kohaselt tuleb õppivat last toetada ka pärast

täisealiseks saamist. Hageja leiab, et ei ole õiglane, et teda peab ülal pidama ainult tema ema,

kellel on veel kaks alaealist last. Hagejal puudub kostjaga kontakt ning ta ei soovi kostjaga

suhelda.

4. Kohus kohustas kostjat 18. jaanuaril 2024 esitama seisukoha, kas tal on hageja nõudele

sisulisi vastuväiteid, edastama kohtule andmed oma varalise seisundi kohta ja summa kohta,

milles ta oleks võimeline hagejale elatist tasuma. 7. märtsil 2024 edastas kohus

menetlusosalistele kutse osaleda 15. aprillil 2024 kell 11:00 toimuvale kohtuistungile. Kostja

võttis kohtuga ühendust 15. aprillil 2024 ning andis teada, et ta ei saa kohtuistungile ilmuda.

Samuti edastas kostja kohtule seisukoha, mille kohaselt ei ole ta nõus maksma hageja poolt

nõutud summat, sest Soomes ei pea täisealisele lapsele elatist maksma. Kostja sõnul jäi ta

töötuks ning tema majanduslik olukord on halb.

5. 15. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja sõnul lõpetab

ta sellel kevadel Hugo Treffneri Gümnaasiumi ning ei ole kindel, kas ta läheb kohe edasi

õppima või ülejärgmisel aastal. Kohus määras istungil kostjale tähtaja esitada tõendid oma

majandusliku seisundi kohta.

6. Kostja saatis 6. mail 2024 kohtule seisukoha, mille kohaselt ei ole kostja Eesti Vabariigi

elanik ning palus nõuded saata Soome sotsiaalametile või kohtule. Kostja kordas varasemaid

seisukohti, et tal on alaealine laps, keda ta peab ülal pidama ning tal ei ole võimalik suuri

summasid maksta.

7. Hageja edastas 3. augustil kohtule tõendi, mille kohaselt lõppesid hageja õpingud Hugo

Treffneri Gümnaasiumis 20. juunil 2024. Ühtlasi andis hageja kohtule teada, et ei jätka õpinguid

käesoleval aastal.

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada osaliselt ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

elatis 200 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 kuni hageja õpingute lõppemiseni Hugo Treffneri

Gümnaasiumis, s.o 20. juunini 2024. Muus osas jääb hagiavaldus rahuldamata.

9. Kohus märgib esmalt, et hagejal oli õigus esitada hagi Eesti kohtusse olenemata sellest, et

kostja alaline elukoht on Soome Vabariigis. Ülalpidamisasjas määratakse tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 103 lg 4 p 4 järgi kohtualluvus TsMS § 103 lg-te 2 ja 3 järgi. TsMS § 103

lg 2 kohaselt võib Eesti kohus asja lahendada, kui vähemalt üks pooltest on Eesti Vabariigi

kodanik või kui vähemalt ühe poole elukoht on Eestis. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt esitatakse

Eesti kohtus lahendatavas asjas hagi lapse elukoha järgi. Praegusel juhul on hageja Eesti

kodanik ja tal on Eestis registreeritud elukoht. Hageja oli õigustatud esitama hagi Eesti kohtusse

ning asjas kohalduvad Eesti õigusaktid.

10. Perekonnaseaduses (PKS) on sätestatud põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus.

PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad

ja alanejad sugulased. Vaidlust ei ole poolte vahel selles, et hageja on kostja laps, kes ei ole

veel 21-aastane. Seega on kostja hageja vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks

PKS § 80 lg 1 järgi. Kostjal on hageja ülalpidamiskohustus.

PKS § 97 p-st 2 tulenevalt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab

põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni. Hugo Treffneri Gümnaasiumi tõendist (dtl 19) nähtub, et 2023/2024. a

õppeaastal oli hageja gümnaasiumi 12. klassi õpilane. Seega oli hageja õigustatud isikuks

esitama hagi elatise saamiseks.

11. Järgmisena analüüsib kohus, millises ulatuses on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist

saama. Hageja nõuab kostjalt elatist 271 eurot kuus alates 1. märtsist 2023 kuni hageja õpingute

lõppemiseni. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja

kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest

enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja on selgitanud, et kostja ei ole tasunud elatist alates

hageja täisealiseks saamisest ehk alates 1. märtsist 2023. Kostja ei ole hageja väidetele vastu

vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võib hageja elatist nõuda alates 1. märtsist 2023.

Hageja edastas kohtule 3. augustil 2024 tõendi (dtl 126, 127), mille kohaselt lõpetas hageja

õpingud gümnaasiumis 20. juunil 2024 ning edasi õppima ei läinud. Järelikult saab hageja

nõuda kostjalt elatist kuni 20. juunini 2024 ning kuna hageja käesoleval ajal enam ei õpi, siis

jääb rahuldamata hageja elatise nõue kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni.

12. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama

õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 sätestab, et

ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas

tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi.

Hageja on täpsustatud hagiavalduses välja toonud, et tema igakuised kulud olid kokku

ca 578 eurot, sh eluasemekulu 139 eurot kuus, kulutused toidule 106 eurot, kulutused

transpordile 1 euro, sidekulud 8 eurot, kulutused tervishoiule 41 eurot, kulutused

hügieenitarvetele 25 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 53 eurot ja muud vältimatud

püsikulutused 133 eurot. Hageja on kohtule esitanud detailse kulude aruande (dtl 22 jj). Kohtu

hinnangul on hageja igakuised kulud põhjendatud ja mõistlikud. Ka kostja ei ole vastuses

hagiavaldusele toonud välja, et hageja igakuised kulud oleksid põhjendamatud või

ülemäärased.

13. Riigikohus on 19. oktoobri 2015. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15, p-s 11 asunud

seisukohale, et ülalpidamiseks kohustatud isiku puhul tuleb temalt elatise väljamõistmisel

arvestada PKS § 102 ja PKS § 105 lg 3 järgi tema varalist seisundit. Sealjuures ei kohaldu

täisealise lapse puhul PKS § 102 lg 2, vaid üksnes sama paragrahvi lõige 1, mille kohaselt

vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja

varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese

tavalist ülalpidamist.

Kohus on andnud kostjale korduvalt võimaluse tõendada oma varalist seisundit. Kostja on

vastuses hagiavaldusele märkinud, et tal on veel üks ülalpeetav laps ning tema varaline seisund

ei ole hea, kuid tõendeid oma väidete tõendamiseks ei ole kostja esitanud. Samuti ei ilmunud

kostja kohtuistungile. Seega ei ole kostja täitnud TsMS § 230 lg-st 1 tulenevat

tõendamiskohustust ega tõendanud, et tal oleks muid kohustusi või et ta ei ole tema varalist

seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist

ülalpidamist.

Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostjal teine alaealine laps (sündinud 23. märts 2015), keda

kostja on kohustatud ülal pidama. Hageja on märkinud, et varasemalt tasus kostja hagejale

elatist 200 eurot kuus alates 2015. a aprillist kuni 2023. a veebruarini. Järelikult oli kostja

võimeline vaatamata ka teisele ülalpeetavale tasuma hagejale elatist 200 eurot kuus. Kohus

leiab, et ka praegu on kostja varaline seisund piisav, et maksta hagejale ülalpidamist 200 eurot

kuus. Sellises suuruses elatise tasumisega ei jää ka kostja teine ülalpeetav kehvemasse seisu

ega kahjusta ka kostja enda tavalist ülalpidamist. Kostja on viimases menetlusdokumendis

märkinud, et ta on jäänud töötuks. Kohus ei saa kostja sellise väitega arvestada, kuna kostja ei

ole oma väidet tõendanud.

Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise 200 eurot kuus alates 1. märtsist 2023

2023 kuni hageja õpingute lõppemiseni Hugo Treffneri Gümnaasiumis, s.o kuni 20. juunini

2024, kokku summas 3133 eurot (15 kuu eest 200 eurot ja 2024. a juuni 20 päeva eest

133 eurot).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus jätab hagi osalise rahuldamise tõttu menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS

§ 163 lg 1). Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik