1-08-16482/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg

26. juuli 2011.a. Määruse tegemise aeg

26. juuli 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-16482 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus K.K-le asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

kohtutäitur Enno Kermik, Kuressaare Lossi 4a- 120, enno.kermik@taitur.just.ee

Võlgnik K.K (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxx küla xxxxxxx talu) RESOLUTSIOON

Asendada 15. detsembril 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt K.K-le KarS §§ 329 ja 424 järgi mõistetud rahaline karistus ükssada (100) päevamäära kuuekümne kuue (66) tunni üldkasuliku tööga kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks K.K-le ning kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

K.K on karistatud 15. detsembril 2008. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 329 ja 424 järgi rahalise karistusega

ükssada (100) päevamäära s.o 22

700 krooni, mida oli võimalik vabatahtlikult ositi 10 kuu jooksul tasuda. K.K ei ole ühtegi makset teinud ja seepärast on kohtuotsus saadetud sundtäitmisele. Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus alghatatud 16.veebruaril 2010.a., kuid rahalise karistuse katteks ei ole kinnipidamisi teha õnnestunud. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetuspension, millest peetakse kinni kriminaalasja menetluskulude katteks

16.05 eurot kuus ja tasuda on kulusid veel 178.71 eurot. Seepärast on kohtutäitur teatanud kohtuotsuse täitmise võimatusest ja Kohtute Raamatupidamiskeskus taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega.

K.K tunnistab, et trahv on tasumata, sest pensionist peetakse kinni teiste võlgade katteks. K.K oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. K.K on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele (ühesajale päevamäärale) vastab KarS §

70 lg 2 järgi 33 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb K.K-le mõistetud rahaline karistus asendada 66 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik