2-21-19908/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Liis Arrak ja Neve

Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-19908

Kohtuasi

Luminor Bank AS-i hagi X (end. X) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.04.2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X (end. X) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936),

volitatud esindaja MM

Kostja: X (end. X, isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 08.04.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-21-19908 ning

kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja X tasub hagejale Luminor Bank AS-ile

kompromissisummana laenulepingust tuleneva põhinõude 36 053,61 eurot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et kostja X tasub hagejale Luminor Bank AS-ile

kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus

Võlgnevuse jääk

31.08.2024

752,00 €

35 301,61 €

30.09.2024

752,00 €

34 549,61 €

31.10.2024

752,00 €

33 797,61 €

30.11.2024

752,00 €

33 045,61 €

31.12.2024

752,00 €

32 293,61 €

31.01.2025

752,00 €

31 541,61 €

28.02.2025

752,00 €

30 789,61 €

31.03.2025

752,00 €

30 037,61 €

2-21-19908

30.04.2025

752,00 €

29 285,61 €

31.05.2025

752,00 €

28 533,61 €

30.06.2025

752,00 €

27 781,61 €

31.07.2025

752,00 €

27 029,61 €

31.08.2025

752,00 €

26 277,61 €

30.09.2025

752,00 €

25 525,61 €

31.10.2025

752,00 €

24 773,61 €

30.11.2025

752,00 €

24 021,61 €

31.12.2025

752,00 €

23 269,61 €

31.01.2026

752,00 €

22 517,61 €

28.02.2026

752,00 €

21 765,61 €

31.03.2026

752,00 €

21 013,61 €

30.04.2026

752,00 €

20 261,61 €

31.05.2026

752,00 €

19 509,61 €

30.06.2026

752,00 €

18 757,61 €

31.07.2026

752,00 €

18 005,61 €

31.08.2026

752,00 €

17 253,61 €

30.09.2026

752,00 €

16 501,61 €

31.10.2026

752,00 €

15 749,61 €

30.11.2026

752,00 €

14 997,61 €

31.12.2026

752,00 €

14 245,61 €

31.01.2027

752,00 €

13 493,61 €

28.02.2027

752,00 €

12 741,61 €

31.03.2027

752,00 €

11 989,61 €

30.04.2027

752,00 €

11 237,61 €

31.05.2027

752,00 €

10 485,61 €

30.06.2027

752,00 €

9 733,61 €

31.07.2027

752,00 €

8 981,61 €

31.08.2027

752,00 €

8 229,61 €

30.09.2027

752,00 €

7 477,61 €

31.10.2027

752,00 €

6 725,61 €

30.11.2027

752,00 €

5 973,61 €

31.12.2027

752,00 €

5 221,61 €

31.01.2028

752,00 €

4 469,61 €

29.02.2028

752,00 €

3 717,61 €

31.03.2028

752,00 €

2 965,61 €

30.04.2028

752,00 €

2 213,61 €

31.05.2028

752,00 €

1 461,61 €

30.06.2028

752,00 €

709,61 €

31.07.2028

709,61 €

0,00 €

1.3. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Bank AS

arvelduskontole EE791700017002327525 selgitusega „X (X) kompromiss

LL 09320136058.“

1.4. Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma

hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse

2-21-19908

täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse

hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda

kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi

kinnitav

kohtumäärus

täitedokumendina

kogu

tasumata

kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse

sissenõudmist ilma kostjat täiendavalt teavitamata.

1.6. Kostja on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul

käesolevas kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest hageja e-

posti aadressil info@luminor.ee. Juhul, kui kostja muudab oma

kontaktandmeid ning ei ole sellest hagejat kirjalikult teavitanud, loetakse

teade kättesaanuks, kui see on edastatud käesolevas kokkuleppes märgitud

posti- või e-posti aadressil.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19908 menetlus seoses kompromissi saavutamisega

poolte vahel.

3. Tühistada 17.09.2024 kell 09.30 määratud Tallinna Ringkonnakohtu istung.

4. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.

5. Jätta rahuldamata Luminor Bank AS-i taotlus tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Pooled on soovinud lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega kolmele päevale. Seega on kaebetähtaeg kolm (3) päeva.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud

tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Luminor Bank AS (hageja) esitas 21.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse X (nüüd X,

kostja) vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 36 053,61 eurot, intressi ja viivise

nõudes.

2. Harju Maakohtu 08.04.2024 otsusega hagi rahuldati ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevus 36 053,61 eurot ja viivised alates hagiavalduse esitamise päevast 21.12.2021

kuni nõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Menetluskulud jäid kostja kanda.

3. 08.05.2024 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu

otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi täielikult rahuldamata ja

2-21-19908

menetluskulud hageja kanda. Alternatiivselt palus kostja saata asi maakohtule uueks

otsustamiseks.

4. 15.05.2024 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. 17.06.2024

määras ringkonnakohus istungi toimumise ajaks 17.09.2024. 04.07.2024 tegi ringkonnakohus

pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

5. 07.08.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles

taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja nr 2-21-19908 menetluse lõpetamist.

Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

6. Hageja Luminor Bank AS taotles lisaks tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust (s.o 525 eurot) Luminor Bank AS arvelduskontole EE791700017002327525.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-21-19908

menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

9. TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema

astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust

juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud Harju Maakohtu 08.04.2024 otsuse.

10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on 07.08.2024

taotluses kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Kompromissi sõlmimise korral on apellandil TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 järgi õigus

taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses.

12. Hageja on lisaks taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist, tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel kuulub tagastamisele pool riigilõivust, mis on tasutud kohtumenetluses, milles

kompromiss sõlmitakse. TsMS § 150 lg 3 omakorda välistab eelnevas kohtuastmes tasutud

riigilõivu tagastamise (vt ka V. Kõve jt, TsMS komm I, § 150 p 3.3.1 b). Sel põhjusel jätab

ringkonnakohus hageja taotluse maakohtus tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

13. Pooled on palunud TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise määruse

peale edasikaebamise tähtaega kolmele (3) päevale.

14. Kohtunik Indrek Sootsi korralise puhkuse tõttu on käesoleva määruse tegemisel

kohtukoosseisus tsiviilkolleegiumi tööjaotusplaani p 19 alusel kohtunik Liis Arrak.

(allkirjastatud digitaalselt)