Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-6950/8 AI generated

2-24-6950/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-6950/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus võttis avalduse menetlusse 14.05.2024. a. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-6950 Määruse tegemise aeg ja koht august 2024. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N Gi maksejõuetusavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 04.07.2024. a ja 05.08.2024. a Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-24-6950/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 43 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Keywords

AI generated
authorization to sue notice of defects missing case documents dismissal of fraud charges fraudulent obtaining of a benefit lack of entitlement
AI generated
2-22-16741/12
K. esitas 8. novembril 2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, tsiviilasi 2-22-16741. Avaldaja loobus 1. detsembri 2022 kohtuistungil maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Avaldaja on tasunud maksejõuetusavalduse esitamisel 11.11.2022 riigilõivu 10 eurot. Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldaja märgitud arvelduskontole. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.
2-23-5629/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5629 Tsiviilasi Rxxxx Pxxxx maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Rxxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxxakond; e-post: rxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
2-25-9128/7
Kuulutada välja K Ki (isikukood xxx) pankrot 27.
2-22-13267/18
Themis Õigusbüroo OÜ esitas Tartu Maakohtule 07.09.2022 füüsilise isiku S.
2-24-17153/8
Nimetada L G pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi, tel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta N Gi maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Saata kohtumäärus teadmiseks avaldajale ja usaldusisikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. N G (avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse.

2. Kohus võttis avalduse menetlusse 14.05.2024. a. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-6950 Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2024. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N Gi maksejõuetusavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 04.07.2024. a ja 05.08.2024. a Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja:

N G (isikukood xxx, elukoht: xxx )

3. Kohtuistungil 04.07.2024. a selgitas usaldusisik, et avaldaja ei ole vastanud teabenõudele ega esitanud vara ja võlgade nimekirja. Kohus lükkas asja arutamise edasi 05. augustiks 2024. a ning kohustas võlgnikut usaldusisiku teabenõudele vastama ning esitama vara ja võlgade nimekiri.

4. Kohtuistungile 05.08.2024. a võlgnik ei ilmunud. Usaldusisik selgitas, et vaatamata uuele teabenõudele võlgnik ei ole vara ja võlgade nimekirja esitanud ega teabenõudele vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

6. Võlgnik ei ole vaatamata usaldusisiku nõuetele ning kohtu korraldusele täitnud informatsiooni andmise kohustust juba enne pankroti väljakuulutamist.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 43 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja (avaldaja) ei ilmu kohtuistungile, siis kohus jätab hagi (avalduse) läbi vaatamata (TsMS § 477 lg 1). Kohus hindab avaldaja käitumist huvi puudumisena pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

9. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus maksejõuetusavalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik