2-19-7957/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-7957

Tsiviilasi

Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Rokip OÜ (registrikood 14484556, asukoht A.

Weizenbergi 20a-7, 10150 Tallinn), seaduslik esindaja

R P (e-post xxx)

Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo

Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9-105, 11911 Tallinn,

e-post kalev@pankrotiekspert.ee, tel +372 5036 854)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Rokip OÜ (pankrotis, registrikood 14484556) pankrotimenetluses pankrotihalduri

Kalev Mägi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest Rokip OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

Eesti Vabariik Maksu-

ja Tolliameti kaudu

(70000349)

43 289,16

xxx OÜ (xxx)

18 016,92

xxx OÜ (xxx)

42 673,95

OÜ xxx (xxx)

2778,05

xx OÜ (xxx)

138 551,53

aktsiaselts xxx (xxx)

2162,99

xxx Osaühing (xxx)

2605,79

OÜ xxx (xxx)

6767,73

xxx OÜ (xxx)

1681,78

Tallinna Linnavalitsus

2634,10

xxx OÜ (xxx)

5638,84

KOKKU

266 800,84

4. Võlgnik Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Rokip OÜ (pankrotis) kanda.

6. Määrata Rokip OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1390,80 eurot

(käibemaksuga), mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada

Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid OÜ arvelduskontole xxx.

7. Kinnitada pankrotihaldur Kalev Mägi poolt tehtud vajalikud kulutused summas 2880 eurot

(lisandus käibemaks).

8. Määrata Rokip OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks R P (isikukood xxx).

9. Avaldada teade võlgniku Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 17.10.2019 määrusega kuulutati välja võlgniku Rokip OÜ pankrot. Pankrotihalduriks

nimetati Kalev Mägi. 20.11.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus Rokip OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses esitatud jaotusettepaneku. 16.07.2024 esitas pankrotihaldur Rokip OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati

05.07.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Rokip OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt oli pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk

arvelduskontodel 56,56 eurot. Pankrotimenetluse ajal on laekunud debitoorne võlg summas 4000 eurot.

Müügikõlbulik pankrotivara puudus. Võlausaldaja poolt kohtu deposiit tasutud deposiidi arvelt on

tasutud ajutise halduri tasu ja kulud summas 1006,61 eurot. Pankrotimenetluses on teostatud

kooskõlastatult

võlausaldajate

üldkoosoleku

otsusega

20.03.2020

menetluskulude

(raamatupidamisteenus) väljamakseid perioodil oktoober 2019 kuni mai 2023 summas 2880 eurot

(lisandus käibemaks). Hilisemal perioodil väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetluse käigus on

pankrotihaldur esitanud nõudevalduse xxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 35 437,60 eurot.

Nõue on tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudena, väljamakseid jaotise alusel ei ole tehtud. xxx OÜ

(pankrotis) pankrotihaldurilt 13.06.2024 saadud informatsiooni kohaselt väljamaksete tegemine jaotise

alusel II rahuldamisjärgus ei ole tõenäoline.

OÜ Rokip (pankrotis) pankrotimenetluses jäeti võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 31.10.2019

pankrotitoimkond moodustamata. Jaotise alusel on teostatud väljamakseid võlausaldajatele summas

1050,04 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pandiese

puudus. Müügikõlbulik pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad.

Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid

ei esitatud. Võlausaldajate 27.06.2024 üldkoosoleku otsusega on kinnitatud menetluskulud summas

2880 eurot (lisandus käibemaks) ja üldkoosolek nõustus halduritasuga summas 1140 eurot (lisandub

käibemaks). Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.

Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 05.07.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Rokip OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri

hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Rokip OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva

seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS

§ 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel

halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1140 eurot (lisandub käibemaks). 27.06.2024

võlausaldajate üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud

tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele

ning seaduses ettenähtud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate

ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1390,80 eurot

(käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS

§ 65 lg 1 alusel võib kohus halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

taotlusele tuleb tasu välja maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja mis on äriregistri

andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused raamatupidamisteenusele summas

2880 eurot (lisandus käibemaks). Kohus peab tekkinud kulu põhjendatuks ja vajalikuks ning kinnitab

pankrotimenetluse kulud kogusummas 2880 eurot (lisandus käibemaks). Võlausaldajate üldkoosolek

kiitis heaks pankrotimenetluse kulud kogusummas 2880 eurot (lisandus käibemaks).

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kalev Mägi tuleb vabastada Rokip OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et Rokip OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule

juhatuse liikmele R Pile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik