2-24-1475/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1475

Tsiviilasi

K Bi (pankrotis) pankroti- ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K B (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline

esindaja V V (e-post xxx)

Pankrotihaldur

usaldusisiku

ülesannetes:

Mark

Uska

(asukoht Advokaadibüroo Uska OÜ, Lelle 24 Tallinn 11318,

telefon 56221091, e-post mark@uska.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku K Bi (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

1. xxx AS (xxx)

8213,68

3. Vabastada Mark Uska pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest K Bi (pankrotis)

pankrotimenetluses.

4. Nimetada K Bi (pankrotis) usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisik S S (isikukood xxx, e-post xxx).

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku K Bi (pankrotis) kanda.

6. Määrata K Bi (pankrotis) pankrotihaldur Mark Uska tasuks toimingutasuna

1000,40 eurot (käibemaksuga).

7. Rahuldada

pankrotihalduri

taotlus

menetlusabi

saamiseks

ja

maksta

pankrotihaldurile Mark Uskale menetlusabi korras riigivahenditest välja

pankrotihalduri tasu 1000,40 eurot ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo

USKA OÜ arvelduskontole xxx.

8. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

9. Avaldada teade K Bi (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise ja usaldusisiku

vahetumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS

§ 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või

§ 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 18.03.2024 määrusega kuulutati välja K Bi pankrot ja algatati tema kohustustest

vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Mark Uska.

11.06.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate

nimekirja. Viidatud kohtumäärus jõustus 28.06.2024

18.06.2024 esitas pankrotihaldur Mark Uska kohtule K Bi (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti

välja kuulutamist. Pankrotivarasse ei ole aruande koostamise seisuga raha laekunud ja

ettenähtavalt ka ei laeku. Võlgniku sissetulekuks 2024 juunis on töövõimetoetus 363,47 eurot,

peretoetused 160 eurot ning puuetega inimeste sotsiaaltoetus 34,01 eurot. Võlgnikul on kaks

ülalpeetavat, mistõttu ei ole alust tema sissetulekust kinnipidamisi teostada. Võlgnik on selgitanud,

et otsib tööd, kuid halduri hinnangul ei ole tõenäoline töö leidmine, veelgi enam sellise töö

leidmine, millest saadav tasu võiks osaliselt pankrotivarasse laekuda. Haldur ei tuvastanud, et

pankrotivarasse kuuluks vara, mille realiseerimine oleks otstarbekas, või vara, mida on võimalik

pankrotivarasse sisse nõuda või tagasi võita. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud.

Pankrotivarasse ei kuulunud ühtegi panditud eset. Müümata pankrotivara või sissenõudmata

nõudeid

ei

ole.

Haldur

ei

esitanud

pankrotimenetlusega

seonduvalt

ühtegi

hagi.

Pankrotimenetluses ei tekkinud kohtukulusid. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks

on muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud vastutustundetu laenamine ja elamine

üle oma rahaliste võimete. Haldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu või

raske juhtimisviga.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei

lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 19.06.2024 ettepaneku

väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot tähtajaga 08.07.2024.

Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub K Bi (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses pankrotimenetluse raugemisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K Bi (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. K Bi

(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 kohaselt kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus,

võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib

jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FIMS § 55

lg 1 p 1 alusel vabastab kohus usaldusisiku tema taotlusel. Pankrotihaldur võlgniku usaldusisiku

ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel ei jätka ja palub ennast vabastada. Kohus vabastab

Mark Uska võlgniku K Bi (pankrotis) pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

Pankrotihaldur palub määrata võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku S S, kes on selleks andnud oma nõusoleku. S S on omandanud bakalaureusekraadi

Tartu Ülikooli õigusinstituudist ja õigusteaduse magistrikraadi Tallinna Tehnikaülikoolist. Ühtlasi

on S. S läbinud 226 tunnise võlanõustaja koolituse. Ta on kantud Kohtutäiturite ja

Pankrotihaldurite Koja usaldusisikute nimekirja.

FIMS § 55 lg 4 kohaselt kui usaldusisik vabastatakse võlgade ümberkujundamise või kohustustest

vabastamise menetluse kestel, nimetab kohus uue usaldusisiku. Sätestatu ei mõjuta senise

usaldusisiku poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. Kohus avaldab usaldusisiku

vahetumise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama sätte viienda lõike kohaselt esitab

vabastatud usaldusisik esitab kohtule tegevusaruande menetluse läbiviimise ja usaldusisiku

ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud usaldusisik

annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta koostatud toimiku. FIMS § 58 sätestab isikud,

kellel on usaldusisikuna tegutsemise õigus.

Kohtu hinnangul on usaldusisik S Sl olemas vajalikud erialased teadmised oma ülesannete

täitmiseks

usaldusisikuna

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluses.

Tal

on

õigusteaduskonna magistrikraad, ta on läbinud 226 tunnise võlanõustaja koolituse ja tegutseb

võlanõustajana. Ühtlasi on ta kantud usaldusisikute nimekirja. Eeltoodust tulenevalt peab kohus S

St sobivaks isikuks ja nimetab ta võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel seaduses ettenähtud korda ja nõudeid, sh

täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale usaldusisikule omase hoolsusega ning

arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FIMS § 53 lg 5).

FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja

need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.

FIMS § 46 lg 3 alusel esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Juhindudes FIMS § 53 lg 4 kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisik:

o teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

o hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses

sätestatud korras;

o esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

o täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud

vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu

määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankrotihaldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 820 eurot (lisandub käibemaks).

Pankrotihaldur esitas kohtule tasu kalkulatsiooni. PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku

pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on

kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega

pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Toimingutasu on

ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd

pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on

põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras,

s.o summas 1000,40 eurot (käibemaksuga). Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku

võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

halduri kutseoskustega. Haldur palus määrata halduri tasu väljamaksmise menetlusabi andmise

korras riigivahendite arvelt.

TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes

varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid,

juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu

ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse

välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku

tehtavate toimingute katteks.

Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja FIMS § 45 g 2 alusel,

määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2

alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

Menetlusabi korras tuleb pankrotihaldurile Mark Uskale maksta riigi vahenditest välja

pankrotihalduri tasu 1000,40 eurot (käibemaksuga). Tasu suurus vastab seaduses ettenähtud

nõuetele. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja

mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole

kantud usaldusisikute nimekirja. FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud

maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate

nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni

pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.

Eeltoodust lähtuvalt jätkub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning S S täidab võlgniku

usaldusisiku ülesandeid kohustustest vabastamise menetluses. Kuna kohus lõpetab käesoleva

määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist, tuleb

usaldusisikul tagada FIMS § 46 lg-s 2 sätestatu täitmine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik