2-23-106940/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-106940

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi M.S. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2210 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; asukoht: Tartu

mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond),

lepinguline esindaja Igor Vavilov

Kostja: M.S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Lihtmenetlus (TsMS § 405)

Kohaldatav õigus

VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, §

108 lg 1, § 113 lg 1 teine lause, § 164 lg 2, § 396 lg 1, § 397 lg

1, § 402 lg 1, § 412 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Välja mõista M.S.ilt Nord Collect OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel

22.08.2019 sõlmitud kliendilepingust nr xxxxxxxxxxx tulenev põhivõlgnevus 2000

eurot.

3. Välja mõista M.S.ilt Nord Collect OÜ kasuks alates 26.07.2024 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud ulatuses (otsuse tegemise seisuga 12,25 protsenti aastas).

4. Menetluskulud jätta M.S.i kanda.

5. Määrata Nord Collect OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 350

eurot, mis mõista M.S.ilt Nord Collect OÜ kasuks välja.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on M.S. kohustatud tasuma Nord Collect OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

7. M.S.il tuleb kohtu poolt väljamõistetud summad kanda Nord Collect OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV. Selgitusena märkida: M.S., isikukood

xxxxxxxxxxx ja tsiviilasja number 2-23-106940.

Tsiviilasi nr 2-23-106940

2 (2)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus

puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab

apellatsioonkaebuse

esitamise

tähtaeg

uuesti

kulgema

täiendava

otsuse

kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41).

Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS §

442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-

2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik