Legislator Case Law & Legislation
2-24-5559/11 AI generated

2-24-5559/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-24-5559/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista Eesti Seenefarm OÜ-lt ja XX-ilt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja põhinõue 6220,23 eurot, intress 1051,53 eurot ja seisuga 1. aprill 2024 sissenõutavaks

Legislator headnote

AI generated

2-24-5559/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: aprill 2024 sissenõutavaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-5559

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Eesti Seenefarm OÜ ja XX

vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

13 623 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Päivi Margna

Kostja I Eesti Seenefarm OÜ (registrikood 14735248),

seaduslik esindaja XX

Kostja II XX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Eesti Seenefarm OÜ-lt ja XX-ilt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja

põhinõue 6220,23 eurot, intress 1051,53 eurot ja seisuga 1. aprill 2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 1302,04 eurot ning edasiulatuv viivis põhinõudelt (6220,23 eurot)

alates 2. aprillist 2024 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni 0,4% protsenti

päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 5049,20 eurot.

3. Jätta maakohtu menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4. Määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks eraldi määrusega

mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Toimetada kostjatele käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.

1(4)

8. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline

taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 8. aprillil 2024 (täiendatud 10. aprillil 2024) Pärnu

Maakohtule solidaarselt Eesti Seenefarm OÜ (kostja I) ja XX (kostja II; kostja I ja II edaspidi

ühiselt kostjad) vastu hagi 8573,80 euro suuruse võlgnevuse ja sellelt edasiulatuva viivise

väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja põhinõue

6220,23 eurot, intress 1051,53 eurot ja 1. aprilli 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

1302,04 eurot, edasiulatuv viivis alates 0,4% päevas põhinõude (6220,23 eurot) tasumata osalt

alates 2. aprillist 2024 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni,

kuid kokku mitte rohkem kui 5049,20 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt

kostjate kanda, mõista kostjatelt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis ja kohustada

kostjaid tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3. Maakohus võttis hagi kostjate vastu menetlusse 23. mail 2024. Kohus toimetas

menetlusdokumendid XX-ile kui kostjale II ja kostja I esindajale kätte kättetoimetamisportaali

2(4)

kaudu 3. juunil 2024. Vastuse esitamise tähtaeg oli 25. juuni 2024. Kostjad hagile tähtaegselt

ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale

otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja

sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus

vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja

oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv,

kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi

toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus

võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata

õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda, kuna lahend tehakse nende kahjuks (TsMS

§ 162 lg 1).

Kohus määrab menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks peale käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2).

Lisaks selgitab kohus hagejale, et hageja on varasemalt palunud kohtul tagastada tagatis

681,15 eurot. Kohtu andmetel on 10. aprillil 2024 tasutud täiendavalt tagatist 105 eurot, mille

tagastamist ei ole taotletud. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest

tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Juhul, kui hageja soovib ka täiendavalt tasutud 105 euro tagatise

tagastamist, siis tuleb selleks esitada vastav taotlus.

3(4)

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

4(4)