2-23-142401/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-142401

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-23-142401

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi Jaadera Kaubandus OÜ

vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

385,79 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

AS ÜHISTEENUSED (rk 11052490)

Hageja esindaja:

Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja)

Kostja:

Jaadera Kaubandus OÜ (rk 14197940)

Kostja esindaja:

Viktor Kaurson (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

1. Jätta tähelepanuta Jaadera Kaubandus OÜ 16. märtsil 2024 kohtule esitatud

vastuväited.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista Jaadera Kaubandus OÜ-lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks kokku

363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

4. Välja mõista Jaadera Kaubandus OÜ-lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks viivised

täitmata põhinõudelt (175,00 eurot) alates 07. veebruarist 2024 kuni põhinõude

täitmiseni

viivisemääras

poolaasta

kaupa

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

5. Jätta menetluskulud Jaadera Kaubandus OÜ kanda.

6. Välja mõista Jaadera Kaubandus OÜ-lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks

menetluskulude hüvitis kokku 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

7. Välja mõista Jaadera Kaubandus OÜ-lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks viivis

tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

1(5)

2-23-142401

menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa)

protsenti aastas.

8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus

koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt parkis kostja korduvalt sõidukit registreerimismärgiga XXX 25. juunil

2021, 23. augustil 2021, 24. augustil 2021 ja 27. augustil 2021 hageja poolt parkimist

opereeritavas parklas, mis asub XXX, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis

kostja leppetrahvi summas 35 eurot tasumist iga rikkumise eest, kokku 140 eurot

(leppetrahvid 1021000265, 1021000409, 1021000416 ja 1021000427). Samuti parkis kostja

sõidukit registreerimismärgiga XXX 22. märtsil 2022 hageja poolt parkimist opereeritavas

2(5)

2-23-142401

parklas, mis asub XXX, parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. Hageja nõudis kostjalt

leppetrahvi 35 eurot tasumist (leppetrahv 0258007437).

Hageja korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa

omanikuga sõlmitud lepingute alusel. Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parkla

sissesõidul või parklas sees. Parkimistingimustes sätestatud korra eiramise ja/või rikkumise

eest määratakse leppetrahv summas kuni 57 eurot. Kostja ei täitnud parklas

parkimistingimusi, mille kohta on hageja koostanud leppetrahvi nõuded kokku summas 175

eurot, mis kostja on hagejale jätnud tasumata.

Hageja nõuab kostjalt tasumata võlgnevuse eest sissenõutavaks muutunud viivist. Hageja

arvestab viiviseid alates leppetrahvi 1021000265 (alates 10.07.2021 kuni 06.02.2024),

leppetrahvi 1021000409 (alates 07.09.2021 kuni 06.02.2024), leppetrahvi 1021000416 (alates

08.09.2021 kuni 06.02.2024), leppetrahvi 1021000427 (alates 11.09.2021 kuni 06.02.2024) ja

leppetrahvi 0258007437 (alates 06.05.2022 kuni 06.02.2024) tasumise tähtajale järgnevast

päevast kuni hagiavalduse esitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud

määras. Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid 38,91

eurot (8,52 eurot + 8,07 eurot + 8,06 eurot + 8,04 eurot + 6,22 eurot = 38,91 eurot). Edaspidi

nõuab hageja kostjalt viivised alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 07.

veebruarist 2024 kuni põhinõude 175,00 eurot tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras kokku summas 21,88 eurot (175,00 eurot x 365 päeva x 12,50%

aastas = 21,88 eurot).

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 1021000265 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 23.

aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 19. juuli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot,

21. juuni 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5

eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMS-de

ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 1021000409 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 23.

aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 11. juuli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot,

13. septembri 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud

5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMS-de

ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 1021000416 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 23.

aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 08. oktoobri 2022 võlateatis maksumusega 5

eurot, 28. veebruari 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud

kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise

ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMS-

de ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 1021000427 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 23.

aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 03. jaanuari 2023 võlateatis maksumusega 5

eurot, 19. juuli 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud

kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise

ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMS-

de ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

3(5)

2-23-142401

Hageja nõuab kostjalt leppetrahvi 0258007437 sissenõudekulude 30,00 euro hüvitamist: 13.

juuli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 16. detsembri 2022 võlateatis maksumusega 5

eurot, 27. septembri 2023 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud

kulud 5 eurot, mis sisaldavad päringu tegemine Transpordiametile, nõude andmete töötlemise

ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule tehtavate SMS-

de ja kõnede kulud ning võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 150,00 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 175,00 eurot, sissenõutavad

viivised summas 38,91 eurot ja sissenõudekulud 150,00 eurot ning veel sissenõutavaks mitte

muutunud viivised kuni põhinõude 175,00 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras, alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast. Samuti

palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud ning väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kostjat kohustati Viru Maakohtu 06. veebruari 2024 määrusega esitama kohtule kirjalik

vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas

kohtumääruses kostja vastuse koostamise nõudeid ja mida vastus hagile peab sisaldama.

Kohus ka selgitas, et tähtaegselt kohtule vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega. Kostja seaduslik esindaja esitas kohtule 16. märtsil 2024 e-kirja, mille sisu

pole kohtule arusaadav ning seetõttu ei loe kohus kostja E-kirjaga saadetud vastuväiteid

kostja vastuseks TsMS § 394 mõttes. Kohus on TsMS § 3401 lg 1 alusel jätnud kostja 16.

märtsi 2024 vastuse 18. märtsi 2024 kohtunõudega käiguta ning kohustanud kostjat esitama

nõuetekohane vastus. Kohus selgitas kohtunõudes kostja vastuse koostamise nõudeid ja mida

vastus hagile peab sisaldama. Kohus ka hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata

jätmise korral jätab kohus kostja vastuväited tähelepanuta.

Kohus selgitas kostjale 18. märtsi 2024 kohtunõudes, et kostja e-kirja ei saa käsitleda

vastusena hagile. Kohtule 16. märtsil 2024 e-kirjana esitatud vastuse sisu pole kohtule selge.

Viru Maakohtu 18. märtsi 2024 kohtunõudega andis kohus kostjale tähtaja nõuetekohase

vastuse esitamiseks. Kohus on saatnud 18. märtsil 2024 nõuetekohase vastuse esitamise nõue

kostja poolt 16. märtsi 2024 e-kirjas märgitud e-posti aadressile koos märkega, et kohus loeb

dokumendid kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Kohus loeb kohtunõude

kostjale kätte toimetatuks TsMS § 3141 lg-s 2 ettenähtud korras, s.o elektrooniliselt avaldaja

enda kohtule antud e-posti aadressil (seega loetakse 18. märtsi 2024 kohtunõue kostjale kätte

toimetatuks hiljemalt 22. märtsil 2024, s.o saatmisest kolme tööpäeva möödumisel). Kostja ei

ole kõrvaldanud kohtu määratud tähtpäevaks, s.o 01. aprilliks 2024 kostja vastuse puuduseid,

mistõttu on kohus kohustatud jätma kostja vastuväited tähelepanuta.

Kohus jätab TsMS § 340¹ lg 3 alusel kostja 16. märtsil 2024 kohtule esitatud vastuses toodud

vastuväited tähelepanuta. Kohus loeb, et kostja ei ole hagile vastanud.

Kuna kostja vastust hagile ei esitanud, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4(5)

2-23-142401

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, VÕS § 82 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 158 lg

1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS §

367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevus 175 eurot, kuni 06. veebruarini 2024 sissenõutavad viivised summas 38,91

eurot ja sissenõudekulud 150 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised alates

07. veebruarist 2024 kuni põhinõude 175 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus tuvastas, et hageja

menetluskuludeks on hagiavalduse kohtule esitamisel tasutud riigilõiv summas 140 eurot.

Muud menetluskulud pole hageja kohtule esitanud.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

140 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

5(5)