Legislator Case Law & Legislation
2-23-15713/26 AI generated

2-23-15713/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-15713/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista C.elt elatis A.e kasuks alates 06.11.2023 kuni 31.03.2024 kuus 260,33 Välja mõista C.elt elatis A.e kasuks alates 01.04.2024 kuni A.e täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-23-15713/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista C.elt elatis A.e kasuks alates 06.11.2023 kuni 31.03.2024 kuus 260,33 Välja mõista C.elt elatis A.e kasuks alates 01.04.2024 kuni A.e täisealiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

23. juuli 2024, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei

kaudu

Tsiviilasja number

2-23-15713

Tsiviilasi

A.e ja B.e hagiavaldus C.e vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

A.e nõudes 2342,97 eurot

B.e nõudes 1991,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. A. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx), seaduslik

esindaja D.

2. B. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx), seaduslik

esindaja D.

Hagejate lepinguline esindaja jurist Irina Metsler-Verner

Kostja: C. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx),

lepinguline esindaja jurist Vladimir Makarov

Kohtuistungi toimumise aeg

25. juuni 2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.e hagi C.e vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista C.elt elatis A.e kasuks alates 06.11.2023 kuni 31.03.2024 kuus 260,33

eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot ja 55 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutopalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), kokku 1258,26 eurot.

3. Välja mõista C.elt elatis A.e kasuks alates 01.04.2024 kuni A.e täisealiseks

saamiseni (s.o xxxxxxxxxxx) 287,72 eurot kuus (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot

ja 96 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutopalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)).

4. Rahuldada B.e hagi C.e vastu elatise väljamõistmiseks.

5. Välja mõista C.elt elatis B.e kasuks alates 06.11.2023 kuni 31.03.2024 kuus 221,28

eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot ja 55 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutopalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 15%), kokku 1069,52 eurot.

6. Välja mõista C.elt elatis B.e kasuks alates 01.04.2023 kuni B.e täisealiseks

saamiseni (s.o xxxxxxxxxxx) 244,56 eurot kuus (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot

Tsiviilasi nr 2-23-15713

2(6)

ja 96 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutopalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)

– 15%).

7. Resolutsiooni p-des 3 ja 6 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

8. Elatis makstakse iga kuu eest ette hiljemalt jooksva kuu kümnendaks kuupäevaks

D.i (D., ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (kohtuotsuse

tegemise seisuga), selgitusega "A. ja B. elatise makse".

9. C.e poolt kohtumenetluse kestel D.ile makstud elatis A.e ja B.e ülalpidamiseks

kuulub väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

10. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Taotledes

menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse (TsMS

§ 187 lg 6). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle

läbivaatamist istungil (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik,

kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Esitatud nõuded ja nende kohta esitatud seisukohad, vastuväited ja esitatud tõendid

1. Hagejate poolt esitatud asjaolud, seisukohad ja tõendid

1.1. A. (hageja I) ja B. (hageja II) esitasid 06.11.2023 hagi C.e (kostja) vastu miinimumsummas

elatise väljamõistmiseks vastavalt 260,33 eurot ja 221,28 eurot, kokku 481,61 eurot. Hagejad

paluvad elatise maksta elatise väljamaksmise kuu 10-ndal päeval D.i arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX selgitusega „A. ja B. elatise makse“.

1.2. Esitatud asjaoludel hagejad elavad ema juures alates 07.07.2021 ning sellest ajast ei ole

kostja nende ülalpidamist toetanud, kuigi Eestist lahkudes 29.07.2021 seda suusõnaliselt lubas.

Laste ülalpidamist on toetanud kostja õde ajavahemikus 18.03.2022 kuni 15.02.2023 kokku

summas 2350 eurot. Hagejate seaduslik esindaja pöördus 16.08.2023 kohtuväliselt kostja poole

elatise maksmise nõudega (dtl 7-13), kuid kostja ei ole sellele vastanud ei suuliselt ega ka

kirjalikult. Kostja on lastega veetnud koos ühe nädala oktoobris 2022 ja kaks nädalat augustis

2023.

1.3. Hagejate ema töötab Xxxxxxxxxxxs õpetajana ning tema sissetulekuks on töötasu 1290,94

eurot (neto) ja peretoetus 160 eurot. Hagejale kuulub Pärnu linnas korter. Kostja on hagejate

andmetel töötu ning tal puudb vara.

1.4. Hagejate tegelikud igakuised vajadused on kokku 1298,73 eurot – 1382,23 eurot järgmiselt:

Tsiviilasi nr 2-23-15713

3(6)

Hageja I kulud eluasemele 124,61 eurot (dtl 105), kommunaalkuludele 21,37 eurot (dtl 106),

elektrile 17,54 eurot (dtl 107–108), küttele 19,47 eurot (pliidipuud 5,80 eurot, ahjupuud 5,75

eurot, brikett 7,92 eurot), internetile + TV 6,27 eurot, TV-le 9,41 eurot, sidekuludele 4,63 eurot

(dtl

109–111),

toidule

eurot,

majapidamisvahenditele

(koristustarvikud,

pesupesemisvahendid, nõudepesuvahendid jne) 10 eurot, hügieenitarvetele (pesemisvahendid

– šampoonid, dušigeelid, seebid, hambapasta, hambaharjad jne) 10 eurot, riietele ja jalanõudele

50 eurot, tervishoiule (nahakreem väärtusega 15,30 eurot, päikesekaitsekreem, D-vitamiinid,

Multi vitamiinid, ravimid laste haigestumisel – ninatilgad, palaviku alandavad siirupid, köha

siirupid, nina puhastavad aerosoolid, arstide visiiditasud jne) 30 eurot, sünnipäeva pidamine ja

sünnipäeva kingitus 20 eurot, tantsustuudio 70 eurot (dtl 112), tantsutrenniga seotud kulud

(tennised, sussid, retuusid, särgid, kostüümid, võistlused (näiteks jaanuaris koolitantsu

osalustasu oli 10,25 eurot, veebruaris osalustasu 20 eurot, laagrid (veebruaris maksumusega 65

eurot ) jne) 30 eurot, koolikohustuse täitmiseks (koolikott, spordi riided, spordi tossud,

tööõpetuse materjalid, kunsti tarbed, muuseumid, üritused, vihikud, pstakad, pliiatsid, üritused

koolis, klassiraha, pildistamised, väljasõidud jne) 40 eurot, suvelaagrid 18 eurot, meelelahutus,

sõprade sünnipäevad, muuseumid, kino, teatrid, basseinid, mänguasjad, raamatud jne 30 eurot

ja alates september 2024 Xxxxxxxxxxx 43,50 eurot. Kokku on hageja I kulud 671,30 eurot kuni

september 2024 ja alates september 2024 714,80 eurot.

Hageja II kulud eluasemele 124,61 eurot (dtl 105), kommunaalkuludele 21,37 eurot (dtl 106),

elektrile 17,54 eurot (dtl 107–108), küttele 19,47 eurot (pliidipuud 5,80 eurot, ahjupuud 5,75

eurot, brikett 7,92 eurot), internetile+ TV 6,27 eurot, TV-le 9,41 eurot, sidekuludele 4,56 eurot

(dtl

109–111),

toidule

eurot,

majapidamisvahenditele

(koristustarvikud,

pesupesemisvahendid, nõudepesuvahendid jne) 10 eurot, hügieenitarvetele (pesemisvahendid

– šampoonid, dušigeelid, seebid, hambapasta, hambaharjad jne) 10 eurot, riietele ja jalanõudele

50 eurot, tervishoiule (D-vitamiinid, Equaseni vitamiin (maksumusega 47,80 eurot – jätkub 2

kuuks), allergiaravimid, päikesekaitsekreem, multi vitamiinid, ravimid laste haigestumisel –

ninatilgad, palaviku alandavad siirupid, köha siirupid, nina puhastavad aerosoolid, arstide

visiiditasud jne) 40 eurot, sünnipäeva pidamine ja sünnipäeva kingitus 20 eurot, spordiklubi

36,20 eurot (dtl 113), spordiklubiga seotud kulud (tennised, särgid, võistlused jne) 10 eurot,

koolikohustuse täitmiseks (koolikott, spordi riided, spordi tossud, tööõpetuse materjalid, kunsti

tarbed, muuseumid, üritused, vihikud, pstakad, pliiatsid, üritused koolis, klassiraha,

pildistamised, väljasõidud jne) 40 eurot, suvelaagrid 18 eurot, meelelahutus, sõprade

sünnipäevad, muuseumid, kino, teatrid, basseinid, mänguasjad, raamatud jne 30 eurot ja alates

september Xxxxxxxxxxx 40 eurot. Kokku on hageja II kulud 627,43 eurot kuni september 2024

ja alates september 2024 667,43 eurot.

1.5. Hagejad vaidlevad kostja kuludele vastu.

2. Kostja poolt esitatud asjaolud, vastuväited ja tõendid

2.1. Kostja ei võta hagi õigeks. Kostja avaldab, et ei ela lastega alates august 2023. Kostja on

alati toetaud hagejaid rahaliselt, on teinud ülekandeid hagejate esindajale ja ka otse laste

arvetele. Kostja annab lastele ka sularaha. Kuni augustini tasus kostja hagejate

kommunaalkulud. Kostja sissetulek on töötasu ca 750 eurot ja ta pole võimeline maksma

hagiavalduses nõutavat summat. Kostja annab lastele raha, kuid laste ema keelab selle võtmist.

Kostja on nõus ja võimeline kompromissi korras tasuma igakuiselt lapsele 100 eurot, kokku

200 eurot.

2.2. Eelistungina korraldaval kohtuistungil 13.05.2024 kostja avaldas, et ta ei ole võimeline

tervise pärast rohkem töötama kui kaks päeva nädalas. Ta saab elatistoetust ja küttetoetust.

Tema elukoha üür on 900 eurot, elekter 140 eurot, telekas ja internet 108,25 eurot. Kostja ei ole

nõus hagejate poolt näidatud eluaseme- , toidu -, sidekulud jne suurusega.

Tsiviilasi nr 2-23-15713

4(6)

2.3. Kostja esitas 03.06.2024 kulutabeli enda sissetuleku ja väljaminekute kohta (dtl 120).

Kostja igakuiseks sissetulekuks on töötasu summas 1164,15 eurot (dtl 121) ja sotsiaaltoetus 406

eurot, s.o kokku 1570,15 eurot kuus. Kostja väljaminekud koosnevad rendikulust 452 eurot,

telefonikulust Vodafone 76,16 eurot, internetist 108,25 eurot, AXA kindlustusest 50,92 eurot,

elektrikulust 70 eurot, kütusekulust 125 eurot, teemaksudest 48,30 eurot, õliküttest 160 eurot,

advokaadi kuludest 106,50 eurot, toidukulust 310,72 eurot ja muudest kuludest 20 eurot, mis

kokku teeb 1507,85 eurot kuus. Kostja esitas tõendi ka selle kohta, milline on tema tervislik

seisund ja kust nähtub, et kostja võib töötada mitte rohkem kui 2 päeva nädalas (dtl 133).

Kohaldatav õigus, tuvastatud asjaolud, kohtu seisukohad

3. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja hinnanud kõiki asjas esitatud ja kogutud tõendeid

asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Menetluskulud jätab kohus poolte endi

kanda.

4. TsMS § 436 lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus võib tugineda otsust tehes üksnes tõenditele, mida

pooltel oli võimalik uurida, ja asjaoludele, mille kohta oli pooltel võimalik oma arvamust

avaldada. TsMS § 436 lg-te 6 ja 7 järgi ei ole kohus seotud esitatud asjaolude ja seisukohtadega

perekonnaasjas ja poolte esitatud õiguslike väidetega. Vastavalt TsMS § 438 lg 1 sätetele

hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb

asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele.

5. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Vaidlust ei ole

selles, et hagejad on alaealised ja põlvnevad kostjast. PKS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus

määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist lähtudes. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 3, lg 4 ja lg 5 kohaselt on igakuise elatise

arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse

iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal

indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva

kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1.

aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Kohus märgib, et alates 01.04.2023 on

baassummaks 249,78 eurot ning alates 01.04.2024 on baassummaks 272,76 eurot.

6. Puudub vaidlus, et kostja ei ela hagejatega igapäevaselt koos. Hagejatel on seega kostjast

lahus elava alaealiste lastena kostja vastu PKS §-dest 96–100 lähtudes materiaalõiguslik nõue

ülalpidamise saamiseks. Kohus selgitab, et nimetatud normid peavad tagama selle, et elatist

nõudev alaealine laps saaks lahus elavalt vanemalt vajaliku ülalpidamise. Juhul kui laps nõuab

elatist ühelt vanemalt, tuleb arvestada, et lapsel on õigus nõuda ühelt vanemalt elatist vaid osas,

mille eest see vanem vastutab, st arvestada tuleb ka teise vanema kohustust last ülal pidada ning

teise vanema sellise kohustuse ulatust. PKS § 105 lg 3 järgi täidavad mitu sama astme sugulast

ülalpidamiskohustust osavõlgnikena ning iga osavõlgniku kohustuse suurus määratakse

kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades tema ning ülalpidamist

saama õigustatud isiku vahelisi suhteid. Eelduslikult peavad vanemad täitma lapse

ülalpidamiskohustust võrdselt (PKS § 116 lg 1). Hagejate vajadused ületavad seaduses

sätestatud kahekordset määra, samas on hagejatega koos elav vanem avaldanud, et on valmis

miinimumelatisest ületavat ülalpidamiskulu ise kandma. Hagejad on esitanud elatise nõuded

miinimummääras.

Tsiviilasi nr 2-23-15713

5(6)

7. Kohus selgitab, et kohtule esitatud elatise nõude rahuldamise eelduseks on kohustatud isiku

poolt ülalpidamiskohustuse täitmata jätmine, st rikutud on lapse õigust saada ülalpidamist.

Lapse ülalpidamine tähendab lapse igapäevaste vajaduste rahuldamist ja tema arenguks

piisavate vahendite tagamist. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist seega, kui vanem

annab lapsele ülalpidamist ebapiisavalt või ebaregulaarselt. Lapsele väljamõistetava elatise

suurus on sätestatud PKS §-s 99 lg-tes 1 ja 2, mille järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks

ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades

õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase

ettevalmistusega seotud kulutusi ning alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

Nimetatud regulatsiooni eesmärgiks on tagada lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja tema

arenguks piisavad materiaalsed vahendid, arvestades elulaadi, mida talle tema vanemad saavad

võimaldada. Kostja on küll väitnud, et ta on oma ülalpidamiskohustust täitnud, kuid tõendeid

ülalpidamiskohustuse täitmise kohta esitanud ei ole. Hagejad ei ole kostja väidet õigeks võtnud.

Seega on elatise nõude esitamine kostja vastu õiguslikult põhjendatud.

8. Hageja on palunud kostjalt välja mõista elatise miinimumsuuruses alates 06.11.2023. Kohus

on seisukohal, et miinimummääras elatise väljamõistmine tagab alaealise ülalpidamise sellisel

määral, mis võimaldab lapsel normaalselt kasvada ja areneda. Riigikohus on varasemalt

selgitanud, et miinimumelatise kehtestamine lihtsustab alaealistele lastele elatise nõudmist,

kuna miinimumi ulatuses ei ole vaja tõendada lapse vajadusi, st eelduslikult on see lapse

igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ühe vanema tehtavate kulutuste suurus (vt Riigikohtu

tsiviilkolleegiumi otsust tsiviilasjas 3-2-1-174-16, p 13). Kuna hagejad on palunud välja mõista

elatise miinimumsuuruses, siis ei olnud hagejal vajalik esitada ka tõendeid igakuiste kulude

olemasolu ja kandmise kohta.

9. Hagiavalduse kohaselt moodustavad hagejate igakuised kulud kokku kuni septembrini 2024

1298,73 eurot ja alates september 2024 1382,23 eurot. Hagejate kulud eluasemele on 249,22

eurot (124,61 eurot x 2, dtl 105), kommunaalkuludele 42,74 eurot (21,37 eurot x 2, dtl 106),

elektrile 35,08 eurot (17,54 eurot x 2, dtl 107–108), küttele 38,94 eurot (19,47 eurot, sh

pliidipuud 5,80 eurot, ahjupuud 5,75 eurot, brikett 7,92 eurot x 2), internetile + TV 12,54 eurot

(6,27 eurot x 2), TV-le 18,82 eurot (9,41 eurot x 2), hageja I sidekuludele 4,63 eurot, hageja II

sidekuludele

4,56

eurot

(dtl

109–111),

toidule

eurot

(160

eurot

x

2),

majapidamisvahenditele (koristustarvikud, pesupesemisvahendid, nõudepesuvahendid jne) 10

eurot, hügieenitarvetele (pesemisvahendid – šampoonid, dušigeelid, seebid, hambapasta,

hambaharjad jne) 20 eurot (10 eurot x 2), riietele ja jalanõudele 100 eurot (50 eurot x 2),

koolikohustuse täitmiseks (koolikott, spordi riided, spordi tossud, tööõpetuse materjalid, kunsti

tarbed, muuseumid, üritused, vihikud, pstakad, pliiatsid, üritused koolis, klassiraha,

pildistamised, väljasõidud jne) 80 eurot (40 eurot x 2), suvelaagritele 36 eurot (18 eurot x 2) ja

meelelahutusele - sõprade sünnipäevad, muuseumid, kino, teatrid, basseinid, mänguasjad,

raamatud jne 60 eurot (30 eurot x 2), sünnipäeva pidamisele ja kingitusele 40 eurot (20 eurot x

2). Hagejate kulud erinevad mõneti tervishoiule ja huvitegevusele. Hageja I kulud tervishoiule

(nahakreem väärtusega 15,30 eurot, päikesekaitsekreem, D-vitamiinid, multi vitamiinid,

ravimid laste haigestumisel – ninatilgad, palaviku alandavad siirupid, köha siirupid, nina

puhastavad aerosoolid, arstide visiiditasud jne) on 30 eurot ja hageja II tervishoiule (D-

vitamiinid, Equaseni vitamiin (maksumusega 47,80 eurot – jätkub 2 kuuks), allergiaravimid,

päikesekaitsekreem, multi vitamiinid, ravimid laste haigestumisel – ninatilgad, palaviku

alandavad siirupid, köha siirupid, nina puhastavad aerosoolid, arstide visiiditasud jne) on 40

eurot. Hageja I käib tantsustuudio 70 eurot (dtl 112), millega kaasnevad kulud (tennised, sussid,

retuusid, särgid, kostüümid, võistlused (näiteks jaanuaris koolitantsu osalustasu oli 10,25 eurot,

veebruaris osalustasu 20 eurot, laagrid (veebruaris maksumusega 65 eurot ) jne) 30 eurot.

Hageja II käib spordiklubis 36,20 eurot (dtl 113) ja sellega kaasnevad kulud (tennised, särgid,

Tsiviilasi nr 2-23-15713

6(6)

võistlused jne) 10 eurot. Alates september 2024 käib hageja I Xxxxxxxxxxxis, maksumusega

43,50 eurot ja hageja II Xxxxxxxxxxxis maksumusega 40 eurot. Kokku on hageja I kulud

671,30 eurot kuni september 2024 ja alates september 2024 714,80 eurot ning hageja II kulud

627,43 eurot kuni september 2024 ja alates september 2024 667,43 eurot.

10. Kohtu hinnangul on hagejate poolt välja toodud kululiigid igakuiselt vajalikud ning kuludele

märgitud suurus mõistlik. Kostja vastuväited hagejate kulutustele ei ole asjas määrava

tähtsusega, kuna hagejatega koos elav vanem katab miinimummäärast ületavaid kulutusi

ainuisikuliselt. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja igakuised väljatoodud

kulud vastavad vähemalt kahekordsele kehtivale miinimumelatise suurusele.

11. PKS § 102 lg 1 sätestab, et isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei

ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule

ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. PKS 102 lg 2 kohaselt ei vabane

vanemad sama paragrahvi esimeses lõikes nimetatud alaealise lapse ülalpidamise kohustusest,

kuid kui vanem on PKS § 102 lg-s 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada

olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Lapsele elatise vähendamiseks

tuleb tuvastada, et selleks on mõjuv põhjus, muu hulgas kas vanema töövõimetus või olukord,

kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel osutuks varaliselt vähem kindlustatuks

kui elatist saav laps. Kostja on avaldanud, et ta on osaliselt töövõimetu, kuid tõendit selle kohta,

et kostjal oleks tuvastatud püsiv töövõimetus, kostja esitanud ei ole. Kohtule esitatud arsti tõend

ei tõenda püsivat töövõimetust. Kohus selgitas 13.05.2024 eelistungil kostjale, et tal tuleb enda

käsutuses olevaid vahendeid kasutada enda ja laste ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kostja ei ole

esitanud kohtule tõendeid ka selle kohta, et tal ei ole võimalik enda kulutusi optimeerida või et

tal üldse sellises suuruses kulutused ka tekkinud on. Hagejad on kostja kulutuste suuruse ka

vaidlustanud.

12. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Perioodil 06.11.2023 kuni 31.03.2024 on PKS § 101 alusel arvestatud elatis hageja I osas

summas 1258,26 eurot (november 216,94 eurot (260,33 eurot / 30 kalendripäevaga x 25

kalendripäevaga), detsember 260,33 eurot, jaanuar 260,33 eurot, veebruar 260,33 eurot ja märts

260,33 eurot) ja hageja II osas summas 1069,52 eurot (november 184,40 eurot (221,28 eurot /

30 kalendripäevaga x 25 kalendripäevaga), detsember 221,28 eurot, jaanuar 221,28 eurot,

veebruar 221,28 eurot ja märts 221,28 eurot) ja alates 01.04.2023 vastavalt summas 287,72

eurot ja 244,56 eurot. Märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

13. PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Hagejate taotlusel

tuleb elatise summad tasuda hageja arveldusarvele igakuiselt 10. kuupäevaks. Juhul kui kostja

on kohtumenetluse kestel hagejate seaduslikule esindajale maksnud elatist hagejate

ülalpidamiseks, siis tasutud summad tuleb väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

Menetluskulud

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja

põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik