2-24-110147/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 23. juuli 2024

Tsiviilasi nr

2-24-110147

Tsiviilasi

OÜ Plangi Trans hagi Martenord Logistics OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Plangi Trans (registrikood 10273584; asukoht

Plangi, Järvere küla, Võru vald, Võru maakond)

Hageja

seaduslik

esindaja

U.

P. (e-post

xxxxx@xxxxxxxxxxxx)

Kostja: Martenord Logistics OÜ (registrikood 14640973;

asukoht Ranna tee 1-12, Tartu linn, Tartu maakond, 51008)

Kostja seaduslik esindaja xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Plangi Trans hagi Martenord Logistics OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud OÜ Plangi Trans kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte OÜ-le Plangi Trans.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Plangi Trans (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Martenord Logistics OÜ (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas 18. aprillil 2024. a määruskaebuse Pärnu

Maakohtu 16. aprillil 2024. a tehtud maksekäsule, mille Pärnu Maakohus 20. mail 2024. a

rahuldas. Pärnu Maakohus andis 20. mai 2024. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 24. mai 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse

esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu 24. mai 2024. a määruse kätte 17. juunil 2024

kättetoimetamisportaali vahendusel, millest tulenevalt oli hagiavalduse puuduste kõrvaldamise

viimaseks päevaks 1. juuli 2024.

21. juunil 2024. a kirjutas hageja seaduslik esindaja kohtule, et soovib saada kohtult infot

käesoleva tsiviilasja edasise menetluskäigu kohta ning lisas, et hagejale jääb arusaamatuks,

milliseid puudusi peavad nad kõrvaldama.

3. Kohus selgitas 21. juuni 2024. a kirjas hagejale, et maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud ning

asi on antud üle Tartu Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. Kohus selgitas ka, et hagejal

tuleb esitada nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav

riigilõiv vastavalt hagi hinnale. Kohus juhtis hageja tähelepanu asjaolule, et nimetatud

puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt 1. juuliks 2024.

Hageja palus 1. juuli 2024. a kirjas kohtult täpsustusi, kas kostja vastuväide nõudele tähendab

seda, et kostja väitel puudub hagejal nõue tema vastu või on kostja vastuväiteks asjaolu, et

kostja ei saanud maksekäsku kätte õigeaegselt.

4. Kohus vastas hagejale 2. juulil 2024, et seadusest tulenevalt ei ole vastuväite sisu oluline,

kuivõrd kostja määruskaebus maksekäsu kiirmenetluses on rahuldatud ning asi on antud üle

lahendamiseks hagimenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Kohus viitas ka, et kui

hageja vajab abi nõuetekohase hagi koostamisega, on hagejal võimalus pöörduda talle sobiva

advokaadibüroo või juristi poole. Hageja sai kohtu 2. juuli 2024. a kirja kätte 2. juulil 2024

kättetoimetamisportaali vahendusel. Kohus pikendas 2. juuli 2024. a kirjaga hageja tähtaega

hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

Uus tähtaeg nimetatud puuduste kõrvaldamiseks oli 12. juuli 2024. a.

Hageja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud hagiavalduses esinenud puudusi.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel keelduda.

6. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Kostja esitas tehtud maksekäsu

peale määruskaebuse, mille kohus rahuldas.

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab

hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

Pärnu Maakohus andis asja üle lahendamiseks hagimenetluse korras Tartu Maakohtule.

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3

kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks

olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta viidatud nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt

antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi.

7. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud

nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu (TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 12). TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 24. mai 2024. a määruses ning 2. juuli 2024. a kirjas

hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

8. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 4981 eurot

92 senti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 järgi tuleb kuni

5000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 560 eurot. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 149 eurot 46 senti. Asja materjalidest ega kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud.

9. Hageja sai kohtu 24. mai 2024. a määruse kätte 17. juunil 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1

ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks

(nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

18. juunil 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 1. juulil 2024. Hageja

palus kohtult täpsustusi hagiavalduse puuduste kõrvaldamise kohta, millele kohus vastas

selgitava kirjaga ning andis hagejale uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 12. juuli

2024. a. Hageja sai kohtu kirja kätte 2. juulil 2024 kättetoimetamisportaali vahendusel.

Kuivõrd hageja ei ole kohtu 2. juuli 2024. a kirjaga määratud tähtajaks (12. juuliks 2024)

puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata nõutud riigilõivu,

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 ja § 487

lg 3 alusel keelduda.

10. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik