Legislator Case Law & Legislation
2-23-2961/21 AI generated

2-23-2961/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-2961/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi kostja, SAS Sverige AB (Rootsi Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 5400 eurot, sissenõutavaks muutunud

Legislator headnote

AI generated

2-23-2961/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi kostja, SAS Sverige AB (Rootsi Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 5400 eurot, sissenõutavaks muutunud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

23.07.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2961

Tsiviilasi

X hagi SAS Sverige AB vastu lennuhüvitise 5400 euro ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6360,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Ken Kaarel Gross

Kostja: SAS Sverige AB (Rootsi registrikood 556042-5414)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi kostja, SAS Sverige AB (Rootsi

registrikood 556042-5414) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 5400 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 947,78 eurot ja sissenõudmiskulud summas 360 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (5400 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 23.07.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast otsuse jõustumist.

Anda hagejale tähtaeg lõpliku menetluskulude nimekirja ja selle ingliskeelse tõlke

ning käesoleva tagaseljaotsuse ingliskeelse tõlke esitamiseks hiljemalt 05.08.2024.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-23-2961

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− X (hageja) esitas 21.02.2023 Harju Maakohtule hagi SAS Sverige AB (kostja) vastu

lennuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt:

o hageja ja reisijad A. L., T. S., I. S., I. P., T. S., T. S., K. P., M. R. ostsid piletid

lennule Halifax-Tallinn, mis koosnes järgmistest osalendudest:14.09.2022 Air

Canada lend AC609 (Halifax-Toronto), väljumine 14:00, saabumine 15:27;

14.09.2022 Scandinavian Airlines („kostja“) lend SK950 (Toronto-Kopenhaagen),

väljumine 17:00, saabumine 07:10; 15.09.2022 Scandinavian Airlines lend SK1786

(Kopenhaagen-Tallinn), väljumine 12:40, saabumine 15:10.

o Hageja ja reisijad pidid jõudma lennu lõppsihtkohta (Tallinnasse) 15.09.2022 kell

15:10. Lend AC609 Halifax-Toronto hilines 10 tunni võrra. Hagejale ja reisijatele

olid tagatud piletid alternatiivlendudele Toronto-Frankfut (AC840) ja Frankfurt-

Tallinn (LH880). Selle tulemusena jõudsid hageja ja reisijad lõppsihtkohta

(Tallinnasse) 16.09.2022 kell 12:45. Seega jõudsid hageja ja reisijad lõppsihtkohta

hilinemisega 21 tundi ja 35 minutit.

o Reisijad on loovutanud oma lennuga (sh kõikide osalendudega) seotud nõuded

hagejale. Seega kuuluvad hageja ja reisijate nõuded seonduvalt lennuga Halifax-

Tallinn (14.09.2022-12.09.2022) ja selle osalendudega hagejale.

o 24.01.2023 esitas hageja kostjale nõude, teavitades kostjat nõude loovutamisest

ning andes kostjale tähtaja nõude summas 5400 euro täitmiseks hiljemalt

03.02.2023. Kostja ei ole nõuet täitnud.

o Hageja nõue tugineb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusel nr 261/2004.

Määruse artikli 7 lõike 1 punkti (c) kohaselt saavad reisijad hüvitist suuruses 600

eurot kõikide liiduväliste enam kui 3500 kilomeetri pikkuste lendude puhul. Vastava

vahemaa arvutamisel tuleb võtta arvesse vahemaad esimese väljumiskoha ja

lõppsihtkoha vahel, jättes välja võimalikud ümberistumised (vt EKo C-559/16, p

29). Seega tuleb käesoleval juhul võtta hüvitise suuruse arvestamise aluseks Halifaxi

ja Tallinna vahemaad, milleks on 5781 kilomeetrit1. Seega on tegemist määruse

2-23-2961

artikli 7 lõike 1 (c) juhtumiga ning hagejal ja igal reisijal on tekkinud õigus

hüvitisele suuruses 600 eurot. Kuna kõik vastavad nõuded on reisijate poolt hagejale

loovutatud, on hagejale tasumisele kuuluva hüvitise suuruseks kokku 5400 eurot (9

x 600)

o Hageja nõuab kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 alusel alates kostjale nõudekirja

saatmisele järgmisest päevast (s.o 25.01.2023). Alates nõudekirja esitamisele

järgnevast päevast kuni hagi kohtule esitamiseni on hageja viivise nõudeks

kujunenud 33,14 eurot. Hageja nõuab ka edasiulatuvat viivist ning VÕS § 1131 lg 1

alusel sissenõudmiskulude hüvitamist summas 360 eurot (40 eurot x 9).

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Käesoleval juhul kohaldub

menetlusdokumentide kättetoimetamisele Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri

2020. aasta määrus (EL) 2020/1784 (mis käsitleb kohtu- ja kohtuväliste dokumentide

liikmesriikides

kättetoimetamist

tsiviil-

ja

kaubandusasjades

(dokumentide

kättetoimetamine). Kohus märgib, et kostja keeldus menetlusdokumente vastu võtmast

tuginedes määruse artiklile 8 lg 1, mille kohaselt on kostjal õigus keelduda dokumentide

vastuvõtmisest kui dokument ei ole koostatud ühes järgmistest keeltest: a) temale

arusaadavas keel või b) kostja asukohariigi ametlik keel. Käesoleval juhul toimetas kohus

kostjale kätte menetlusdokumendid (hagi ja menetlusse võtmise määruse) inglise keeles.

Arvestades, et kostja äritegevus toimub mh inglise keeles, on kostja põhjendamatult

keeldunud menetlusdokumentide vastuvõtmisest. Seega saab menetlusdokumendid kostjale

kätte toimetatuks lugeda 08.04.2023. Kostja ei ole hagile vastanud, kuigi möödunud on üle

2 kuu hagi kättesaamisest. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

2-23-2961

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Kui maakohus kohtuotsuses või asja

lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust

lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras (TsMS

§ 174 lg 4 esimene lause). Tähtaeg selleks määratakse resolutsioonis. Kuivõrd

menetluskulude nimekirja peab kohus ka kostjale kätte toimetama Rootsi, tuleb esitada ka

selle ingliskeelne tõlge.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)