2-23-16989/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-16989

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

17.07.2024 Tallinn

Tsiviilasi

M Ri hagi I K ja E Ei vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M R (isikukood: xxx; elukoht xxx), lepinguline

esindaja: Maris Tekkel (e-post maris@murula.legal.ee)

Kostja I: I K (isikukood: xxx, elukoht xxx)

Kostja II: E E (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M Ri hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-16989 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

5. Tagastada M Rile riigilõiv 210 eurot ja kanda see M Ri arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

70 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. M R esitas hagi I K ja E Ei vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohus võttis hagi 27.02.2024

menetlusse. Hageja esitas 25.06.2024 kohtule hagist loobumise avalduse ja palub kohtul

tsiviilasja menetlus lõpetada. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS

§ 429 lg

4 kohaselt hagist loobumist vastu,

kui

see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

3. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda TsMS § 429 lg 1 alusel esitatud nõuetest kostjate

vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432). Hageja kinnitas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud

(TsMS § 168 lg 5). TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja

menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna

menetlusosalised on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning kokkuleppest nähtuvalt ei vaidle

nad menetluskulude üle, siis on kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud jätta

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja palub seoses nõudest loobumisega

tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. TsMS § 150 lg 2

p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele,

kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale

tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see vastavalt

taotlusele M Ri arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik