2-24-110664/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-110664

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-110664

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A P vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1573,71 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(rk 10746479)

Hageja esindaja:

Pavel Butsenko (lepinguline esindaja)

Kostja:

A P (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A P Aktiva Finance Group OÜ kasuks kokku 1300 (üks tuhat

kolmsada) eurot 77 senti.

3. Välja mõista A P Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised täitmata põhinõudelt

(944,43 eurot) alates 05. juunist 2024 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras

28,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud A P kanda.

5. Välja mõista A P Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

kokku 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot 50 senti.

6. Välja mõista A P Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata

menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa)

protsenti aastas.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1(5)

2-24-110664

8. A P saab menetluskulude hüvitise maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus

koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja C AS (edaspidi laenuandja) sõlmisid 11. veebruaril 2022

laenulepingu nr L393160, mille alusel kostjale väljastati laenu summas 1050 eurot. Kostja

kohustus lepingust nr L393160 tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud

maksegraafikule perioodil 15. märtsist 2022 kuni 15. veebruarini 2028. Kostjalt on toimunud

laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 105,57 eurot. Kostjal on põhivõlgnevus alates

17. osamaksest, s.o 15. juulist 2023 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud 20. osamakseni, s.o

15. oktoobrini 2023.

Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis laenuandja

29. septembril 2023 kostjale lepingu nr L393160 ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

2(5)

2-24-110664

täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Laenuandaja saatis 30. oktoobril 2023 kostjale

teatise lepingu nr L393160 ülesütlemise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka

täiendava tähtaja jooksul. Laenuandaja loovutas 31. oktoobril 2023 kostja vastase nõude

hagejale koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

Lepingust nr L393160 tulenev kostja põhivõlgnevus moodustub 944,43 eurot (1050 eurot –

105,57 eurot = 944,43 eurot). Lepingus nr L393160 on pooled kokku leppinud

intressimääraks 28,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 15. juuni 2023 osamaksest

kuni ülesütlemiseni 30. oktoobril 2023 kokku summas 133,14 eurot (9,76 eurot + 22,94 eurot

+ 22,75 eurot + 22,55 eurot + 22,35 eurot + 22,14 eurot + 10,65 eurot = 133,14 eurot). Kostja

intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustub hageja intressinõue kostja vastu

133,14 eurot. Vastavalt lepingu nr L393160 tingimustele ja maksegraafikule on kostja

kohustatud tasuma lepingu haldustasu 1,50 eurot kuus. Lepingu ülesütlemise seisuga oli

kostjal tasumata lepingu haldustasud perioodil 15. aprillist 2023 kuni 15. oktoobrini 2023,

kokku summas 10,50 eurot (7 x 1,50 eurot = 10,50 eurot). Tulenevalt eeltoodust on kostja

lepingu haldustasu võlgnevus summas 10,50 eurot. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises

menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele

ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Lepingust nr L393160 tulenev hageja sissenõudmisega

seotud kulud moodustavad kokku 50 eurot, s.o 03. novembri 2023 tasulise kirja saatmine (25

eurot), 13. novembri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot), 28. novembri 2023 tasulise kirja

saatmine (5 eurot) ja muud makseviivitusega tekkinud kulud (15 eurot).

Hageja nõuab kostjalt viivist lepingust nr L393160 tuleneva põhivõla summalt 944,43 eurolt

lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 31. oktoobrist 2023 kuni hagiavalduse

esitamise kuupäevani, s.o 04. juunini 2024 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase

määraga võrdses viivisemääras 28,90% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on

hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 162,70 eurot. Edaspidi nõuab hageja

viivist põhinõudelt 944,43 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates hagiavaldusele

esitamisele järgnevast päevast, s.o 05. juunist 2024 lepingus kokku lepitud laenuintressi

aastase määraga võrdses viivisemääras 28,90% aastas kokku summas 272,94 eurot (944,43

eurot x 365 päeva x 28,90% aastas = 272,94 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks C AS-i ja kostja vahel 11. veebruaril 2022

sõlmitud laenulepingust nr L393160 tulenev põhivõlgnevus 944,43 eurot, intress 133,14

eurot, lepingu haldustasu 10,50 eurot, sissenõutavad viivised 162,70 eurot ja sissenõudekulud

50 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 944,43 euro

täitmiseni lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 28,90%

aastas alates 05. juunist 2024. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud.

Hagile lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt hageja menetluskulud on riigilõiv summas

315 eurot ja õigusabikulud summas 527 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale isiklikult

kostja tööandja vahendusel 20. juunil 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata

jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse

vastust tähtajaks, s.o 10. juuliks 2024 ei esitanud.

3(5)

2-24-110664

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS §

113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 944,43 eurot, intress

133,14 eurot, lepingu haldustasu 10,50 eurot, sissenõutavad viivised summas 162,70 eurot ja

sissenõudekulud 50 eurot ning edasiulatuv viivis alates 05. juunist 2024 kuni põhinõude

944,43 euro täitmiseni lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses

viivisemääras 28,90% aastas.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 315 eurot ja õigusabikulude

summas 527 eurot, kokku 842 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 315 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 527 eurot. Hageja märgib õigusabi

osutamisel kulutatud ajaks 3,00 tundi ehk 507 eurot: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja

nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu

on 169 eurot ilma käibemaksuta.

Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma

käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise

esindaja tunnitasu mõistliku suurusega.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 507 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud.

Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud

mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi

hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega,

esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja

vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses.

Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud

hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS §

4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

588,50 eurot (315+20+253,50).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

4(5)

2-24-110664

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

5(5)