2-24-117475/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-117475

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS Kiviõli Soojus avaldus Estatement OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

5326,17 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kiviõli Soojus AS (RK 10245027,

asukoht: Aasa 19, Kiviõli)

Hageja

lepinguline

esindaja:

A.T., Õigusbüroo Verdict OÜ (e-post:

xxx)

Kostja:

Kostja seaduslik

esindaja:

Estatement OÜ, (RK 16560971,

asukoht: Mai tn 25, Pärnu linn, Pärnu

linn, Pärnu maakond, 80024)

K. P. (IK xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Estatement OÜ-lt Kiviõli Soojus AS kasuks võlgnevus 4771 (neli tuhat

seitsesada seitsekümmend üks) eurot 41 senti.

3. Välja mõista Estatement OÜ-lt Kiviõli Soojus AS kasuks viivis põhinõudelt 4438,05

eurot VÕS § 113 lg-s 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras) alates

13.06.2024.a kuni põhinõude kohase tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja Estatement OÜ kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt Estatement OÜ-lt Kiviõli Soojus AS kasuks menetluskulud

kogusummas 995 (üheksasada üheksakümmend viis) eurot.

1(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 385 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Kiviõli Soojus AS esitas hagi Estatement OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kuulunud või kuuluvad kostjale Estatement OÜ-le kinnisasjad

-

xxx (kehtiv) alates jaanuar 2023;

-

xxx (kehtiv) alates jaanuar 2023;

-

xxx (endine) jaanuar 2023 - märts 2023;

-

xxx (endine) jaanuar 2023 - mai 2023;

-

xxx (endine) jaanur 2023 - märts 2023;

-

xxx (endine) jaanuar 2023 - aprill 2023;

-

xxx (endine) jaanuar 2023 - mai 2023;

-

xxx (endine) jaanuar 2023 - mai 2023;

-

xxx (kehtiv) alates jaanuar 2023.

Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga xxx, s.h kostjale kuuluvaid ja kuulunud

eluruume kütnud ja esitanud korteriomanikele ning teenuse otsestele tarbijatele, antud juhul

kostjale, arveid. Kostja on jätnud kõik talle esitatud arved tasumata. Üks laekumine, milline

toimus korteri x katteks, oli teostatud ostja H. P. poolt, kes teatas enda nimel lepingu

sõlmimisel AS-iga Kiviõli Soojus, et müügilepingust tulenevalt oli kokku lepitud, et ta hüvitab

poole tehingu ajaks väljastatud jooksvast arvest ehk arve nr 7184. Asjaolu, et kostja ei ela antud

aadressidel, ei vabasta teda omanikukohustustest, mille hulka kuulub ka tasumine soojusenergia

eest. Hageja poolt saadetud korduvatele meeldetuletusele kostja ei reageerinud.

Kostja on jätnud talle perioodil jaanuar 2023 – mai 2024 esitatud arved täies ulatuses tasumata.

2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 4438,05 eurot perioodi eest jaanuar 2023 – mai 2024;

-

seisuga 12.06.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 336,36 eurot,

-

lisanduv viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates

13.06.2024.a põhinõudelt 4438,05 eur kuni põhinõude kohase tasumiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 995 eurot (sh riigilõiv

595 eurot, ja õigusabikulud 400 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale on materjalid kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51

järgi 26.06.2024.

Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 3111 lg 51 alusel kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada

infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie

tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud

elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1018 lg 1 p2, §§ 1019-1023, TsMS § 144, § 162

lg 2, § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

3(4)

Hageja menetluskulud on riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 400 eurot, kokku 995 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 995 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)