2-24-6947/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-6947

Tsiviilasi

MU ja RU hagi RU vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

MU hagi hind 2589,48 eurot

MUhagi hind 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad MU (isikukood x) ja RU (isikukood x),

seaduslik esindaja IK

Kostja RU (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MU, RU ja RU vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. RU kohustub tasuma lapsele MU igakuiselt elatist summas 150 eurot

tagasiulatuvalt alates 1. märtsist 2024 kuni lapse täiealiseks saamiseni;

1.2. RU kohustub tasuma lapsele RU igakuiselt elatist summas 150 eurot

tagasiulatuvalt alates 1. märtsist 2024 kuni lapse täiealiseks saamiseni.

1.3. RU kohustub elatise summad kandma laste ema I K arveldusarvele.

2. Tühistada maakohtu 28. mai 2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-6947.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6947 menetlus.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1(3)

1. IK (ema) esitas 2. mail 2024 Pärnu Maakohtule MU ja RU (lapsed, hagejad) nimel RU

(kostja, isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Kumbki hageja palub mõista kostjalt enda

kasuks välja alates 1. maist 2024 kuni hagi esitamiseni ning edasiulatuvalt alates hagi

esitamisest igakuise elatise miinimummääras (käesoleval hetkel 287,72 eurot) kummagi lapse

kohta. Kohus võttis hagi menetlusse 8. mai 2024 määrusega.

2. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte 8. mail 2024

kättetoimetamisportaali kaudu. Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul kättesaamisest.

Kostja hagile vastamise tähtaeg saabus seega 22. mail 2024. Kostjat hoiatati, et hagile

tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja tähtaegselt

hagile ei vastanud. Kohus rahuldas hagi 28. mail 2024 tagaseljaotsusega, mis ei ole jõustunud.

3. 27. juunil 2024 esitasid ema ja isa kohtule kompromissi.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu 28. mai 2024 tagaseljaotsus

tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja

palusid menetluse lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse. Maakohus tühistab oma 28. mai 2024 tagaseljaotsuse ja teeb uue

määruse, millega lõpetab menetluse (TsMS § 428 lg 2 ja § 431 lg 2).

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(3)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)