Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-1065/6 AI generated

Court dismisses appeal for failure to meet procedural requirements and deadline for corrections under summary procedure law.

Case Number 4-24-1065/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the applicant against a summary procedure decision made by the Prefecture. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the court within the mandatory ten-day deadline. Consequently, the court ordered the return of the appeal to the applicant without further examination.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 5, 6, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2; §118 lg.1, lg.2 p.3: An appeal filed in summary procedure must comply with statutory requirements and be corrected within the specified time limit; failure to do so results in the appeal being returned without examination.

Keywords

AI generated
summary procedure law procedural defects deadline for correction return of appeal Väärteomenetluse seadustik court order procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 5, 6, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2
Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3
datud puudus selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.
Väärteomenetluse seadustiku §189
Väärteomenetluse seadustiku §190
Väärteomenetluse seadustiku §192
Väärteomenetluse seadustiku §193

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.07.2024 Kohtuasja number 4-24-1065 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi M.P kaebus Ida Prefektuuri

08.03.2024

kiirmenetluse otsusele

nr.10220192190533 Menetlusalune isik M.P isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata M.P kaebus

ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse pool ale m esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus M.P kaebus Ida Prefektuuri 08.03.2024 kiirmenetluse otsusele nr.10220192190533.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.4, 5, 6, 8, 9 ja

§115 lg.3 p. nõuetele. 1, 2

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 26.06.2024 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kohtumääruse sai kaebuse esitaja Avaliku E- 26.06.2024 kell toimiku kaudu kätte

17.08.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik