Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11985/15 AI generated

2-22-11985/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-11985/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-22-11985 R V nõuet A V vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja esitas 08.07.2024 kohtule avalduse, milles loobub hagist tsiviilasjas. Palub hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11985/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment late notice of dismissal untimely notification of defects satisfaction of claim remission of debt lack of entitlement
AI generated
2-10-28111/6
Hageja esitas 09.novembril 2010 hagist loobumise avalduse, milles ta loobub hagist põhjendusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud.
2-19-18679/8
T. M. esitas 27.11.2019. a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale alaealise lapse M. M. nimel hagiavalduse U. M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja U. M. alaealise hageja M. M. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 27.11.2019. a seaduses sätestatud miinimumsummas.
2-06-9344/1
mail 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9344 Tsiviilasi J.K hagi H.Ri vastu elatise väljamõistmiseks 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-20-1034/15
Hageja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Mxxxxxx Zxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MxxxxxxxZxxxxxx hagi Mxxxxxx Zxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes.
2-07-2926/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2926 Tsiviilasi MLhagi OÜ ja APvastu 67 403,52 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - ML(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja – TF ( OÜ, registrikood XXX, aadress XXX), Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – AP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-11985

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta R V loobumine hagist A V vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11985.

3. Tühistada 27. augustile 2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-22-11985 R V nõuet A V vastu elatise vähendamise nõudes.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 27.08.2024 algusega kell 10.00.

Hageja esitas 08.07.2024 kohtule avalduse, milles loobub hagist tsiviilasjas. Palub hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus 08.07.2024 saatis kostjale hageja avalduse ja küsis seisukoha hiljemalt 11.07.2024. Sama kohtunõudega selgitas kohus pooltele menetluses lõpetamise tagajärgi. Kohtujurist telefonitsi ka Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2024, Narva Kohtuasja number 2-22-11985 Kohtuasi R V hagi A V vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja R V (isikukood XXX, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja A V (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja O V (isikukood XXX)

2-22-11985

2(2) teatas kostja seaduslikule esindajale avalduse esitamisest ning et vastuväitede puudumisel lõpetab kohus asja menetluse ja tühistab kohtuistungiaja. Kostja ei esitanud kohtule ühtegi dokumenti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud, et hagist loobumine kahjustaks alaealise lapse huve.

TsMS § 352 lg 1 alusel seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik