2-24-9190/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-9190

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi OÜ Lillo Invest ja S.L. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699; aadress

Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145, Harju

maakond)

Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina

Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post irina@revensen.ee)

Kostja I OÜ Lillo Invest (registrikood 12058341; aadress

Õllemeistri tn 11, Tartu linn, 51011, Tartu maakond; e-post

lillo.invest@gmail.com)

Kostja II S.L. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxx,

xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post

xxxx.xxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ, OÜ Lillo Invest ja S.L. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad nende vastu käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõuet 5721,77 eurot, millest põhivõlg on 4094,07 eurot, intress

on 467,53 eurot, lepingu hooldustasu on 81,67 eurot, seisuga 11.07.2024 viivis on

523,50 eurot, menetluskulud on 240,00 eurot ja ½ riigilõivust 315,00 eurot;

1.2. kostjad kinnitavad, et tasuvad solidaarvõlgnikena võlgnevust Revensen OÜ

(hageja) ees summas 5721,77 eurot järgmiselt:

-

10.08.2024 – 250,00 eurot;

-

10.09.2024 - 250,00 eurot;

-

10.10.2024 – 250,00 eurot;

-

10.11.2024 – 250,00 eurot;

-

10.12.2024 – 250,00 eurot;

-

10.01.2025 – 250,00 eurot;

-

10.02.2025 – 250,00 eurot;

-

10.03.2025 – 250,00 eurot;

-

10.04.2025 – 250,00 eurot;

-

10.05.2025 – 250,00 eurot;

-

10.06.2025 – 250,00 eurot;

-

10.07.2025 – 250,00 eurot;

-

10.08.2025 – 250,00 eurot;

-

10.09.2025 – 250,00 eurot;

-

10.10.2025 – 250,00 eurot;

-

10.11.2025 – 250,00 eurot;

-

10.12.2025 – 250,00 eurot;

-

10.01.2026 – 250,00 eurot;

-

10.02.2026 – 250,00 eurot;

-

10.03.2026 – 250,00 eurot;

-

10.04.2026 – 250,00 eurot;

-

10.05.2026 – 250,00 eurot;

-

10.06.2026 – 221,77 eurot.

1.3. maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951

LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-24-9190 “;

1.4. punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale

viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas;

1.5. punktides 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus

ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus;

1.6. punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (laenuleping Y230622103) kostjate vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9190.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele)

päevale.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ esitas 12. juuni 2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse OÜ Lillo Invest ja

S.L. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 11. juulil 2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik