Legislator Case Law & Legislation
2-24-7223/26 AI generated

2-24-7223/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7223/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Asara Holding Limited avaldus Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.08.2024 kell

Legislator headnote

AI generated

Art. 3 lg, Art. 4 lg-st, Art. 54 lg-st; 2-24-7223/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Asara Holding Limited avaldus Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.08.2024 kell

Keywords

AI generated
Art. 3 lg Art. 4 lg-st Art. 54 lg-st

Cited Legislation

AI generated
Art. 3 lg
PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese
Art. 4 lg-st
Art. 54 lg-st

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Gerli Spelman

Määruse tegemise aeg ja koht

12.07.2024 kell 12.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7223

Tsiviilasi

Asara Holding Limited avaldus Aktsiaseltsi

Cresco

Väärtpaberid

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Asara Holding Limited (Küprose

registrikood HE348976), lepingulised esindajad

vandeadvokaadid Triinu Hiob, Ann Tarkin ja

Erik Salur

Võlgnik: Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid

(registrikood 10093327), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Margus Lentsius

Ajutine pankrotihaldur: Maarja Roht (isikukood

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Asara Holding Limited avaldus Aktsiaseltsi Cresco Väärtpaberid

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid pankrot.

3. Nimetada Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid pankrotihalduriks Maarja Roht.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13.08.2024 kell

10.00, koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4 Tallinn, kohtusaal 4005).

5. Kohustada võlgniku endisi juhatuse liikmeid A.P’i ja S.B’it, endist nõukogu

esimeest Q.Y ning aktsionäri ja tegelikku kasusaajat A.U andma kohtus vanne

võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta esitatud andmete õigsuse kohta.

Vande andmine toimub 13.08.2024 kell 10.00 Harju Maakohtus (Lubja 4 Tallinn,

2-24-7223

kohtusaal 4005). Enne vande andmist ei tohi nimetatud isikud kohtu loata Eestist

lahkuda (PankrS § 88 lg 1).

6. Keelata A.P’il, S.B’il, Q.Y-l ja A.U-l elukohast lahkumine. Keeld kehtib kuni

20.12.2024.

7. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg

1 tähenduses.

8. Pankrotihaldur on kohustatud viivitamatult teatama pankrotimenetlusest

väljaspool Eestit asuvatele võlausaldajatele.

9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

12. Määrata menetluskulud võlgniku kanda.

13. Määrata ajutise pankrotihalduri Maarja Roht tasuks 9603,84 eurot (sh

käibemaks) ning mõista ajutise halduri tasu välja Aktsiaseltsilt Cresco

Väärtpaberid. Summa kuulub tasumisele pankrotivarast Advokaadibüroo RASK

OÜ arvelduskontole nr EE562200221055583050.

14. Määrata Asara Holding Limited menetluskulud kindlaks summas 12 834,56

eurot. Summa kuulub tasumisele pankrotivarast.

15. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

16. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

17. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju

Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

1. Asara Holding Limited esitas 08.05.2024 Harju Maakohtule avalduse Aktsiaselts

Cresco Väärtpaberid pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse,

pidas avaldaja ja võlgniku osalemisel eelistungi 31.05.2024 (digitoimiku lk drl 275) ning

nimetas 06.06.2024 määrusega ajutise pankrotihalduri (dtl 314).

2(6)

2-24-7223

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 10.07.2024 kohtule aruande (dtl 323). Halduri hinnangul

on Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid püsivalt maksejõuetu. Järelpärimiste teel kogutud

andmetel on võlgniku varaks raha arvelduskontodel summas 34 776,07 eurot. Bilansiline

vara võlgniku esitatud andmetel moodustub järgmiselt: raha arvelduskontodel kokku 34

774,55 eurot, nõuded kolmandate isikute vastu summas 4 782 452,99 eurot, ning

materiaalne põhivara väärtuses 25 952,80 eurot. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on

bilansivälise vara koosseis järgmine: lõpetatud lepingute alusel kohustused 4 591 134,39

eurot ning kehtivate lepingute alusel moodustab netovara 2 678 708,04 eurot. Võlgniku

suhtes on pooleli täitemenetlus 027/2023/6698, sissenõudja MC International OÜ, nõue

11 111 054,31 eurot. Võlgniku poolt esitatud andmetel (bilanss 06.06.2024 seisuga)

moodustavad kohustused 3 623 719,14 eurot. Aktsiaseltsi maksejõuetuse põhjuseks on

ajutise halduri esialgsel hinnangul kohustuste täitmiseks vajaliku käibevahendite

puudumine. Tegelike põhjuste väljaselgitamine eeldab täiendava teabe saamist (milliseid

ettekirjutusi ja otsuseid esitas Finantsinspektsioon võlgnikule juba 2021. aastal; kuhu

investeeriti klientide vara, kas realiseerus investeerimisriske). Ajutise halduri poolt

käesolevaks ajaks kogutud andmetele tuginedes võib olla maksejõuetuse põhjuseks

kuriteo tunnustega tegu ja raske juhtimisviga. Täpsemad asjaolud ning edasine analüüs

teostatakse pankrotimenetluse käigus.

3. Võlgnik ajutise halduri aruande kohta seisukohti kohtule ei esitanud.

Kohtu põhjendused

4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et

Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid (võlgnik) on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3).

Võlgniku enese arvestuste kohaselt on tal täitmata kohustusi 3 623 719,14 eurot (ajutise

halduri aruande p 60 ja 74). Tegelik kohustuste summa võib olla 7 269 842,43 euro võrra

suurem tulenevalt varahalduse kliendilepingutest tulenevatest kohustustest (aruande p 48,

51, 75 ja 76). Kohus jääb 06.06.2024 määruses esitatud põhjenduste juurde, et võlgnik on

alusetult jätnud oma kohustuste hulgas arvestamata pankrotiavalduse aluseks olevate

nõuetega, mille summa on vähemalt 1 447 201,09 eurot (määruse p 5 – 7, dtl 316).

Võlgniku kaheldamatult likviidseks varaks saab lugeda ainult tema arvelduskontode jääki

summas 34 776,07 eurot (aruande p 42 ja 73).

Võlgniku bilansis väärtusega 25 952,8 eurot põhivarana kajastatud arvutite ja IT-seadmete

tegelik koosseis ja väärtus on ebaselge (aruande p 43 ja 44).

Nagu kohus ajutise halduri määramisel märkis, koosnevad võlgniku 31.03.2024 bilansi

kohaselt võlgniku varad valdavalt nõuetest kolmandate isikute vastu (dtl 210; 06.06.2024

määruse p 8, dtl 317). Nimetatud nõuete summaks on bilansis märgitud 4 766 193 eurot,

aktiva kogusumma on 4 848 970 eurot. Samad nõuded olid juba 31.12.2022 seisuga

koostatud bilansis märgitud makseviivituses olevaiks (dtl 110; 31.05.2024

istungiprotokoll, dtl 278).

Ajutisele haldurile võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt koosnevad võlgniku nõuded

3 980 000 euro osas nõuetest Muhu Capital S.A. vastu. Võlgniku andmetel oli kohustuste

täitmise tähtpäev 31.12.2023, kuid sama nõue oli sissenõutavana kajastatud ka juba

2022.a majandusaasta aruandes (ajutise halduri aruande p 62-65). Nõude tegeliku

maksmapaneku võimalused on ebaselged ja kaheldavad. Kõigi võlgniku kohustuste

täitmine poleks võimalik ka siis kui nõue täies ulatuses maksma pandaks.

3(6)

2-24-7223

Täitemenetluses võlgniku tegeliku kasusaaja ja endise juhatuse liikme A.U poolt

05.04.2023.a antud vande kohaselt oli võlgniku varade väärtus 415 268 eurot (dtl 285.

Vanne anti tsiviilasjas 2-23-5597, nimetatud tsiviilasja dtl 39 ja 90. Vt ka ajutise halduri

aruande p 22).

Alates 2021 piiras Finantsinspektsioon võlgnikule lubatud investeerimisteenuste

osutamise olemasolevate kliendisuhete lõpetamiseks vajalike tegevustega. Võlgniku

tegevusluba tunnistati Finantsinspektsiooni 10.06.2024 otsusega kehtetuks (aruande p 17

ja 18; Finantsinspektsiooni 11.06.2024 pressiteade, dtl 362). Juhatuse liikmed ja nõukogu

liikmed on astunud tagasi (dtl 642 – 650) ja kohtule pole teada, et kedagi oleks asemele

nimetatud. Tagasi astunud nõukogu esimehe Q.Y, tagasi astunud juhatuse liikmete A.P ja

S.B ning võlgniku tegeliku kasusaaja A.U kõrval on võlgniku ainsaks töötajaks

teadaolevalt K.N (aruande p 69). Pole andmeid, millest saaks järeldada, et võlgnikul oleks

võimalik oma majandustegevust jätkata kohustuste täitmiseks vajaliku tulu teenimiseks.

Ka ajutise halduri hinnangul see võimalus puudub (aruande p 77). Võlgniku jooksvate

kohustuste täitmist on pikema aja jooksul rahastatud kolmandatelt isikutelt võetud

laenudega, mitte majandustegevuse tulude arvel (aruande p 67, 71.4 ja 77).

5. Kohus kuulutab välja Aktsiaselts Cresco Väärtpaberid pankroti

6. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Maarja Rohu (dtl 674).

7. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

8. Juhindudes PankrS §-dest 86 ja 90 ning § 19 lg-test 1 ja 3, kohustab kohus A.P’i,

S.B’it, Q.Y ja A.U andma enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtus vanne võlgniku vara,

võlgade ja majandustegevuse kohta esitatud andmete õigsuse kohta.

A.P ja S.B olid võlgniku juhatuse liikmed kuni 04.06.2024 (dtl 642 ja 650). Ametiseisund

lõppes tagasiastumise avalduse esitamisega nimetatud kuupäeval (äriseadustiku ÄS § 309

lg 5 ja 6) sõltumata juhatuse liikmete kohta tehtud äriregistri kandest.

Q.Y oli võlgniku nõukogu esimees kuni 05.06.2024 (dtl 648, aktsionär A.U kinnitas

tagasiastumisavalduse kättesaamist nimetatud kuupäeval).

A.U on võlgniku tegelik kasusaaja ja aktsionär, kellele kuulub üle 68% võlgniku

aktsiatest. A.U oli võlgniku juhatuse liige kuni 16.02.2022.

Vandega kinnitatavate andmete loetelud peab haldur koos eelnimetatud isikutega ette

omavahel kooskõlastama ja esitama kohtule. Enne vande andmist ei tohi nimetatud isikud

kohtu loata Eestist lahkuda (PankrS § 88 lg 1).

9. Võlgniku kohustuste maht on väga suur ja teadaolev vara koosneb valdavalt nõuetest

kolmandate isikute vastu, mille realiseerimiseks on vaja pankrotihalduril teavet. Võlgnik

ei ole esitanud äriregistrile 2023.a majandusaasta aruannet, kuigi selleks seadusega

ettenähtud tähtaeg on möödunud (ÄS § 334 lg 2). Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on

võlgniku majandustegevuse kohta esitatud teave vastuoluline ja puudulik, võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks võivad olla rasked juhtimisvead, milles võivad esineda ka

kuriteo tunnused (ajutise halduri aruande p 22, 31, 47, 72 ja 84). Võlgniku ja

4(6)

2-24-7223

võlausaldajate huvide kaitseks on vajalik kõigi eelnimetatud isikute koostöö

pankrotihalduri ja kohtuga vastavalt PankrS § 85-87. Kohus peab eespool kirjeldatust

tulenevalt võimalikuks, et isikud võivad hoida kõrvale nende kohustuste täitmisest.

Juhindudes PankrS § 88 lg-st 2, §-st 90 ja § 19 lg-st 1 ja 3, kohaldab kohus A.P’i, S.B’it,

Q.Y ja A.U suhtes elukohast lahkumise keeldu. Elukohast lahkumise keeldu võib

kohaldada kuni pankrotimenetluse lõppemiseni (PankrS § 88 lg 3). Kohus määrab keelu

esialgu kuni 20.12.2024 eeldades, et esmavajalikud koostöökohustused saavad selle aja

jooksul täidetud. Kohus võib keeldu vajadusel pikendada. Keelu vajalikkuse

äralangemisel võib kohus keelu lõpetada juba varem.

10. Vande andmise kohustuse või elukohast lahkumise keelu rikkumisel võib kohus

kohaldada trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 89 lg 1 p 3 ja 4).

11. Ajutine haldur palus määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 48 tunni eest 7872

eurot, millele lisandub käibemaks (dtl 340). Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu

ta tegutseb.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu

vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri

tunnitasu (164 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga

alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 48 tunni eest 7872

eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis

näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo

on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65

lg 11) 1731,84 eurot.

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise

pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

12. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses ja nende

hüvitamine toimub PankrS § 146 ja 153 ettenähtud korras pankrotivarast.

13. Avaldaja palub määrata kindlaks menetluskulud. Avaldaja menetluskuludeks on

pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot, tõlkekulu 353,06 eurot ja õigusabikulu 34,5

tunni eest 7403,10 eurot. Võlgnik ei ole avaldaja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid

esitanud.

Pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv ja tõlkekulu on põhjendatud ja vajalik kulu.

Kohus märgib, et avaldaja õigusabikulu 2 tunni ulatuses 31.05.2024 kohtuistungil

osalemise eest ei ole osaliselt põhjendatud. Lähtudes kohtuistungi protokollist kestis

31.05.2024 kohtuistung 1 tund, seega vähendab kohus selles osas avaldaja õigusabi

kulusid 1 tunni võrra. Ülejäänud avaldaja õigusabi kulude osas ei ole kohus tuvastanud

selgelt mittevajalikke, põhjendamata või ülepaisutatud kulusid ega pea vajalikuks kõigi

toimingute osas kulu analüüsi pikemalt esitada. Kohus loeb avaldaja põhjendatud ja

vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 33,5 tundi. Kohtu hinnangul saab

praegusel juhul tunnitasu suurust 280 ja 200 eurot (ilma käibemaksuta) pidada

tavapäraseks ja põhjendatuks. Kohus peab avaldaja õigusabikulud põhjendatuks ja määrab

need kindlaks 7061,50 euro ulatuses (sh käibemaks).

Avaldaja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174

lg 10).

5(6)

2-24-7223

22.05.2024 kohtumääruse alusel on avaldaja tasunud deposiidi ajutise halduri tasu katteks

(dtl 309 ja 163).

Avaldajale pankrotivarast hüvitamisele kuuluvad kulud määrab kohus kindlaks kokku

summas 12 834,56 euro (420 + 5000 + 353,06 + 7061,5) ulatuses. Tegemist on

pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub

PankrS § 146 ja 153 ettenähtud korras.

Kuna pankrotimenetluse kulusid välja mõista ei saa, jääb rahuldamata ka avaldaja taotlus

nendelt viivise väljamõistmiseks.

14. Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis alates

asutamisest 29.07.1993. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku

põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et

põhihuvide kese pole Eestis. Viimaste juhatuse liikmete elukoht on rahvastikuregistri

andmetel Eestis. Töötajad on Eestis (ajutise halduri aruande p 69). Kontor on Eestis

(aruande p 66). Investeerimistegevus toimus Eestis antud tegevusloa alusel. Seega

menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui

edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud

maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse

esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.

15. Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama

pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL

liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017

rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

16. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

6(6)