3-24-1739/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1739

Haldusasi

X. X. X. X. kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja X. X. X. X.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X. X. X. kaebus.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203

lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X. X. X. esitas 10.06.2024 ja 11.06.2024 Tallinna Halduskohtule erinevaid dokumente,

sh fotosid, mitmesuguseid e-kirju teistele haldusasutustele, ametnikele ning muu hulgas

Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.05.2024 algatuskirja nr 4-14/1240-1.

2. Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta (resolutsiooni

p 1) ning anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva määruse

kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 3 tõi kohus

välja, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. X. X. X. X. esitas segaseid ja raskesti mõistetavaid, erinevatele asutustele adresseeritud e-

kirju kohtule veel ka kuupäevadel 14.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024,

01.07.2024, 04.07.2024 ning 05.07.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus

põhjendab seda alljärgnevalt.

5. Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrusega anti kaebajale 10-päevane tähtaeg kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv

3-24-1739

summas 487,15 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele

ning esitada kohtule nõuetekohane kaebus.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi

saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või

sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise

kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse

saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kaebaja on avaldanud

erinevate e-kirjade saatmisega kohtule enda sidevahendite andmed. Kohtule teadaolevalt

kasutab kaebaja e-posti aadresse xxxxxx@xxxxxxx.xx ning xx xxxxx@xx. Esimesele neist,

mida kaebaja kasutas muu hulgas kohtule esimese pöördumise tegemiseks, edastati

25.06.2024 Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 määrus. Kohus viitas e-kirjas eeltoodud TsMS

sättele ning tõi sellest tulenevalt välja, et kui kaebaja Tallinna Halduskohtu 14.06.2024

määruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus selle 29.06.2024 kaebajale kättetoimetatuks.

Kaebaja ei ole määruse kättesaamist kinnitanud, millest tulenevalt loeti määrus kaebajale

kättetoimetatuks 29.06.2024. Eelnevast tulenevalt oli kaebuse puuduste kõrvaldamise

tähtajaks 09.07.2024.

7. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja esitanud kohtule nõuetekohast ning selgesõnalist

kaebust, muu hulgas kaebuse põhjendusi ega konkreetseid tõendeid enda väidete

kinnitamiseks. Kohtule avaldatu ei vasta HKMS § 37-39 toodud esitatava kaebuse nõuetele.

Kohtul ei ole jätkuvalt võimalik kaebaja e-kirjadest aru saada, mida ta täpselt nõuab.

8. Kohus tõi 14.06.2024 määruse p-s 4 välja, et tõlgendab esitatud informatsiooni põhjal

kaebust viisil, et kaebaja eesmärgiks on Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 15.05.2024

asendustäitmise kulude sissenõude nr 4-14/1240-1 vaidlustamine. Määruse p-s 6 selgitas

kohus, et kuivõrd on vaidlustatava sissenõude kohaselt asendustäitmisele tehtud kulutuste

summaks 16 238,20 eurot ning kui kohus on kaebust kaebaja hinnangul õigesti tõlgendanud,

tuleb kaebajal puuduste kõrvaldamiseks tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg-st 4 tulenevalt

riigilõiv summas 487,15 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt

riigilõivu tasunud, ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavat väljavõtet ega

taotlenud ka selle tasumisest vabastamist.

9. Kuna nimetatud puuduste kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus

selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda.

2(3)

3-24-1739

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)