3-24-346/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.07.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-346

Haldusasi

X

kaebus

Kaitseressursside

Ameti

20.07.2023

ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/5283 täitmata jätmise eest

määratud sunniraha rakendamisega tekitatud 309,60 euro

suuruse kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja Olga Väina-Kesler

Vastustaja – Kaitseressursside Amet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 05.04.2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 05.04.2024 otsuse peale

haldusasjas nr 3-24-346 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 05.02.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Kaitseressursside Ameti

20.07.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/5283 tühistamist, selle täitmata jätmise eest sunniraha

rakendamise keelamist, sunniraha sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse lõpetamise

avalduse esitamiseks kohustamist või alternatiivselt sunniraha rakendamisega tekitatud kahju

hüvitamist. Kaebaja täpsustas 22.03.2024 kaebuse nõuet, paludes vastustajalt välja mõista

täiteasjas nr 022/2024/159 kaebajalt sisse nõutud summa 309,60 eurot (sunniraha, kohtutäituri

tasu ja menetluse alustamise tasu).

2. Tallinna Halduskohus tegi 05.04.2024 otsuse, milles võttis vastu kaebuse muutmise

vastavalt kaebaja 22.03.2024 avaldusele ja luges, et kaebaja taotleb kaebuses Kaitseressursside

Ameti 20.07.2023 ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/5283 täitmata jätmise eest määratud sunniraha

rakendamisega tekitatud 309,60 euro suuruse kahju hüvitamist (resolutsiooni p 1); jättis

kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda

(resolutsiooni p 3).

3-24-346

2(2)

3. X esitas 06.05.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse

tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.05.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis

apellandile 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete esitamiseks 15 päeva

määruse kättetoimetamisest arvates.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja esindaja ringkonnakohtu 20.05.2024 määruse

kätte 21.05.2024.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 2 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt

tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus

tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab

kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma

apellatsioonkaebuse

määrusega

käiguta

ja

andma

apellandile

mõistliku

tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu

tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1

p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus

Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2024 määruse p-s 7.

7. X ei ole praeguse määruse tegemise ajaks ringkonnakohtu 20.05.2024 määrusele vastanud

ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei

nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole

täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi

riigilõivu tasumiseks, ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist,

keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse

tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)