Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-3954/7 AI generated

1-24-3954/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-24-3954/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrei Leki süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 117 lg 1 ja Kars § 118 lg 1 järgi (karistatud 24.11.2009 otsusega 1-09-10803) ja KarS § 113 lg 1 järgi (karistatud 02.12.2010 otsusega 1-10-2446), 09.06.2024 kella 19:40 paiku xxxx korteris lükkas oma poolõe A.

Legislator headnote

AI generated

1-24-3954/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress application for prosecution right to legal counsel defamation proceedings provocatory action extension of proceedings
AI generated
1-23-7109/5
Andrei Logvinovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 15.05.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi röövimise eest, karistus kustumata, 11.10.2023 kella 01:55 paiku Kohtla-Järvel Tuuslari 18a juures järgnes Xile, lõi Xile pähe. Kui X kukkus löögist, Andrei Logvinov lõi kannatanut jalaga näkku. Välistanud löögiga kannatanu vastupanu Andrei Logvinov võttis omakasu eesmärgil Xi vara: Fenix klubikaart, Swedbanki pangakaart, Maxima Aitäh kaart, telefon Redmi maksumusega 110 eurot, 2 pudelit õlut, 2 purki Pepsit, vihmavarju, saiakese 7-days croissant, 87 senti. Andrei Logvinov peksmisega tekitadas Xile tervisekahjustuse: kolju-ja näoluude kinnise murru, parema silma ümbruses hematoomi, mistõttu kannatanu oli haiglaravil nädal ning edasi töövõimetuslehel kuni 30.11.2023. Sellega Andrei Logvinov pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o see on võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise.
1-21-5949/4
Andrei Boldõrevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7767 KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.08.2021 kella 17.30 paiku x asuvas korteris lõi oma elukaaslast J Xt rusikaga näkku ja lusikaga korduvalt keha piirkonda, põhjustades kannatanule J Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoom parema silma piirkonnas, hematoomid paremal ja vasakul käel. Sel moel pani Andrei Boldõrev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-331/10
Andrei Raskidajevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.09.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-6166 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas: 18.02.2024 ajavahemikul kella 13.55-14.07 XXX korteris, korteri ees trepikojas ja maja ees õues kasutas grupis koos Dmitri Tsmõhhiga füüsilist vägivalda kannatanu A G suhtes. Ja nimelt: Andrei Raskidajev lõi korteris korduvalt rusika ja jalaga kannatanut A G pea piirkonda. Kui kannatanu liikus korterist välja, surus Dmitri Tsmõhh jõuga kannatanule A G käega kõri piirkonda ning lükkas kannatanut korterist nr XXX eemale. Seejärel sekkus trepikojas kaklusesse taas Andrei Raskidajev ning koos hakkasid nad rusikate ja jalgadega peksma kannatanut A G. Dmitri Tsmõhh lõi jalaga trepikojas seisnud kannatanut M A keha piirkonda, kuid ei tabanud kannatanut, sest kannatanu seisis temast piisavalt kaugel. Seejärel lõi Dmitri Tsmõhh kannatanut A G üks kord rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kaks korda jalaga keha piirkonda. Samal ajal peksis Andrei Raskidajev kannatanut A G rusikaga näo piirkonda. Kui kannatanud A G ja M A väljusid õue, järgnesid Andrei Raskidajev ja Dmitri Tsmõhh kannatanutele. Õues maja ees lõi
1-25-4029/6
17.03.2025, alates 22.03.2025 kuni 24.03.2025 ja alates 29.07.2025 kuni 31.07.2025.
1-20-3801/6
Süüdistatav Andrei Samrjakov, isikukood: 38211152722, elukoht xxxx; kodakondsus: EV; emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht: xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 22.09.2017 otsusega nr 1-17-8884 KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele kuuluv 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv 7 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 239 tunni ÜKT-ga tähtajaga 1 aasta, Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega nr 1- 17-8884 KarS § 69 lg 6 alusel osaliselt ärakandmata karistus 9 päeva vangistust täitmisele pööratud, karistus täidetud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-3954

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3954 (24259050495) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Andrei Lek süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmets Süüdistatav Andrei Lek isikukood 37911132215; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 02.12.2010 Viru Maakohtu otsusega 1-10-2446 KarS §

113 järgi 9 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 15 aastat vangistust. Karistus täidetud 16.08.2023. - 24.11.2009 Viru Maakohtu otsusega 1-09-10803 KarS §

117 lg 1 ja KarS § 118 p 1 järgi ning KarS § 63 alusel karistus 6 aastat vangistust. Tõkendvahistamine Viru Maakohtu 11.06.2024 määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 09.08.2024 Kaitsja Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.07.2024

1-24-3954

RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrei Lek süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Andrei Leki vahistamise aeg, s.o 09.06.2024. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Andrei Leki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Andrei Lekilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 453,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1683,84 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja

84 senti) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Andrei Lek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1683,84 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020215 ning selgitus „Andrei Lek, 1-24-3954, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Andrei Leki süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 117 lg 1 ja Kars §

118 lg 1 järgi (karistatud 24.11.2009 otsusega 1-09-10803) ja KarS § 113 lg 1 järgi (karistatud 02.12.2010 otsusega 1-10-2446), 09.06.2024 kella 19:40 paiku xxxx korteris lükkas oma poolõe A.

K. vastu kraanikausi nurka, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Seejärel lõi Andrei Lek maas lamanud A. K.t kahel korral rusikaga vasakule poole põsepiirkonda ning kui A. hakkas püsti tõusma, lõi A. Lek naist ühel korral jalaga alaselja piirkonda, mille tagajärjel naine kukkus uuesti põrandale. Seejärel haaras Andrei Lek konflikti selle lõpetamise eesmärgil sekkunud Silvi Kuusikul kõrist kinni, pigistas teda kõrist, lükkas ta kõrist kinni hoides põrandale ning tiris maas lamanud Silvi Kuusikut juustest. Sellise käitumisega põhjustas Andrei Lek A. K.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse s.o punetus ja hematoom vasakul põsel ning Silvi Kuusikule füüsilist valu. Eeltoodud tegevusega pani Andrei Lek toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamise.

1-24-3954

2. Kooskõlas Andrei Leki, tema kaitsja Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel 09.07.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Leki süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusega 11 kuud vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Andrei Leki vahistamise aeg, s.o 09.06.2024. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Andrei Leki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kokkuleppe kohaselt on kuulub Andrei Lekilt välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 453,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Andrei Lek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1683,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt jäetakse KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, kriminaaltoimiku juurde.

3. 10.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb menetluskulude ja asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik