Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1878/3 AI generated

3-24-1878/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1878/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti Jätta X põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamise taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-24-1878/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti Jätta X põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamise taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
compliance with statement requirements lack of entitlement authorisation requirement lack of shareholder standing non-implementation of the offending agreements lack of substantive requirements
AI generated
2-07-30791/24
Viru Maakohtu 02.09.2008.a kohtumäärusega võeti vastu AS N V hagist loobumise avaldus ja lõpetati menetlus AS N V hagi K K vastu 97 765,65 krooni nõudes.
3-13-1571/12
23. juulil 2013 esitas A.E. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna vangla kohustamist kinni peetavatele isikutele spordisaali sageduse suurendamist. 10.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-20-2239/19
XX esitas 16.11.2020 Tallinna Halduskohtule tühistamisja kohustamiskaebusena pealkirjastatud kaebuse seoses käskkirjadega nr 1-20/1-2/206, nr 1-20/1-2/214 ja 1-20/1-2/231.
2-17-7750/6
Xxxx esitas 17.05.2017.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Arvi Pink´i 10.04.2017.a teatise (nõude suurenemisel) ja tasu väljamõistmise otsuse peale täiteasjas nr 024/2010/1489.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1878 Haldusasi X riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25.07.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

1 alusel.

2. Jätta X põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamise taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.06.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

2. X nõuab määruskaebuses, et kohus algataks põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse riigi õigusabi seaduse (RÕS) vastava paragrahvi punktide osas. Ringkonnakohtu hinnangul esitas X kohtule abstraktse sisuga taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks. Ringkonnakohus märgib esmalt, et sellise sisuga taotluse alusel ei ole võimalik vastava menetluse algatamise üle otsustada, kuna määruskaebuse esitaja ei ole välja toonud, millise põhiseaduse sättega tema arvates RÕS-i vastava paragrahvi punktid vastavuses ei ole. Kohus seda ise oletada ega taotleja eest otsustada ei saa. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus X põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamise taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)