Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1758/9 AI generated

3-24-1758/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1758/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1758 Haldusasi X ja Y kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.06.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X ja Y määruskaebus Menetlusosalised Kaebajad/määruskaebuse esitajad ‒ X ja Y RESOLUTSIOON Tagastada X ja Y määruskaebus koos lisaga Tartu Halduskohtu 17.06.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1758/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X ja Y määruskaebus Menetlusosalised Kaebajad/määruskaebuse esitajad ‒ X ja Y RESOLUTSIOON Tagastada X ja Y määruskaebus koos lisaga Tartu Halduskohtu 17.06.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
coordination of insurance benefits extraordinary contribution assessment procedure refund of contributions breach of cooperation duty compliance with Dublin regulation notification of agreements
AI generated
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-06-1726/3
Tartu Halduskohtu määrusega 6.09.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 22.09.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1758 Haldusasi X ja Y kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.06.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X ja Y määruskaebus Menetlusosalised Kaebajad/määruskaebuse esitajad ‒ X ja Y RESOLUTSIOON Tagastada X ja Y määruskaebus koos lisaga Tartu Halduskohtu 17.06.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 17.06.2024. a määruse põhjendusi 11.06.2024 esitatud korduva (samasisuline kaebus võrreldes 04.06.2024 juba esitatud kaebusega) kaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebajate võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene.

Ringkonnakohus märgib veel, et käesolevas asjas on asjakohatud määruskaebuse põhjendused selle kohta, kas halduskohus on või ei ole pädev kaebajate esitatud kaebust läbi vaatama. Halduskohtu pädevuse küsimus tõusetus haldusasjas nr 3-24-1619 ja seal 04.06.2024 tehtud halduskohtu määruse peale kaebuse tagastamise kohta on esitatud määruskaebus ringkonnakohtule. Seega tuleb käesolevas asjas esitatud määruskaebus koos lisaga (Õiguskantsleri vastus) määruskaebuse esitajatele tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)