Legislator Case Law & Legislation
3-24-1835/5 AI generated

3-24-1835/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1835/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta X.X.-i taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt

Legislator headnote

AI generated

3-24-1835/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt

Keywords

AI generated
lack of entitlement hardship exception reasonableness occupational pension rights claim for insurance benefits entitlement condition for benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-1835

Haldusasi

X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 26.06.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2024. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja

lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta X.X.-i taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks tähelepanuta.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt

teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohtu 26.06.2024. a määruse

põhjendusi arvestades määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene

ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse

küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta

tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

Määruskaebuse esitaja palus vabastada ta maksevõimetuse tõttu riigilõivu tasumise

kohustusest. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu

haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Kuna isikul puudus vajadus taotleda

määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamist, siis jätab ringkonnakohus menetlusabi

taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)