4-10-4768/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-10-4768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-10-4768

Väärteoasi

Kert Kiige väärteoasi nr 2780,09,001647 liiklusseaduse

§ 7419 lg 1 järgi.

Taotlus

Kert Kiige avaldus Lõuna Prefektuuri 30.03.2009. a

otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 766.94 euro

täitmise ajatamiseks kohtutäitur Oleg Sirotini poolt

algatatud täiteasjas nr 187/2010/1926

Menetlustoiming

otsuse täitmise ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja/menetlusalune isik: Kert Kiik (isikukood

38610292763; elukoht x; e-post x)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur

kohtutäitur: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin

(postiaadress

Õpetaja

9a,

Tartu;

e-post

Oleg.Sirotin@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Kert Kiige taotlus temale Lõuna Prefektuuri 30.03.2009. a otsusega

väärteoasjas nr 2330,10,008628 määratud rahatrahvi ajatamiseks rahuldamata

(VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oleg Sirotinile (VTMS

§ 212 lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus

esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama (VTMS § 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 30.03.2009. a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,001647 määrati

Kert Kiigele liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o

12 000 krooni (766.94 eurot). Otsus jõustus 16.04.2009. a. Nimetatud otsuse ja

sissenõudja Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kaudu avalduse alusel on

kohtutäitur Oleg Sirotin algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 187/2010/1926 Kert

Kiigelt 766.94 euro sissenõudmiseks.

2. 21.12.2010. a esitas Kert Kiik Tartu Maakohtule avalduse, milles palus trahvi

maksmisel täiteasjas nr 187/2010/1926 osamakseid.

3. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või

täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes

ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu

hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. VTMS § 212 lg-le 1

vastavalt lahendab kohtunik selle, kas kohtuvälise menetleja lahendi täitmist ajatada

ning kui kauaks, oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse

kutsumata.

4. 20.01.2011. a kirjaga kohustas Tartu Maakohus avaldajat täitmise ajatamise

põhjendatuse otsustamiseks esitama kohtule hiljemalt 14 päeva jooksul kirja

kättesaamisest tõendid, millest nähtuksid TMS §-s 45 märgitud asjaolud, sh tõendid

majandusliku olukorra kohta ja vajadusel täiendavad selgitused. Nimetatud kirja sai

Kert Kiik kätte 31.01.2011. a; käesolevaks ajaks ei ole ta kohtule esitanud ühtegi

täiendavat tõendit ega selgitust.

5. Tulenevalt

nimetatud

küsimuse

menetlemisest

kirjalikus

menetluses

ilma

menetlusosalisi kohtusse kutsumata, peab taotluse esitaja oma avalduses kohtule

ammendavalt põhistama enda taotlust ning esitama andmeid oma isikliku ja

majandusliku seisundi kohta. Käesolevas asjas ei ole K. Kiik kohtule esitatud

avalduses toonud ühtki põhistust, miks kohus peaks kaaluma temale karistuseks

määratud rahatrahvi ajatamist, samuti ei ole ta lisanud mingeid tõendeid oma isikliku

ja majandusliku seisundi kohta. Ainuüksi soovist tasuda 95.87 eurot kuus, ei piisa ega

viita ilma täiendavate selgituste ja asjakohaste tõenditeta üheselt sellele, et menetluse

jätkamine rahatrahvi sissenõudmisel täitemenetluse korras oleks võlgniku suhtes

ebaõiglane.

Järelikult puudub kohtul võimalus hinnata, kas Kert Kiige taotlus on põhjendatud, st

kas esinevad TMS §-s 45 toodud alused ning jätab seega taotluse rahuldamata.

Kohtunik