Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-149833/28 AI generated

2-23-149833/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-149833/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Harju Maakohtu menetluses on Meira Eesti OÜ hagi ADA Tugevus UÜ ja X vastu võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-23-149833/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on Meira Eesti OÜ hagi ADA Tugevus UÜ ja X vastu võla nõudes.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion resolution of main issue arbitration clause satisfaction of claim
AI generated
2-09-71884/20
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-22-103779/6
Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED ja R.
2-17-6503/6
10.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ning 16.05.2017 täiendatud kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist.
2-11-25708/11
Kinnitada PGOÜ (hageja) ja KV´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 KV kohustub tasuma hagi aluseks oleva võla katteks kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 41 senti, millest 191,73 eurot on põhivõlg, 172,56 eurot on viivis, 19,17 eurot intress, 60 eurot on hageja õigusabi kulud, ja 31,95 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 1.2 KV kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summa alates 2011.a novembrist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „KV, tsiviilasi nr 2-10-25708 kompromiss“ kolme (3) kuu jooksul osamaksete kaupa, kusjuures igakuise osamakse suurus ei või olla väiksem kui 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 47 senti. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25708. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-11-64499/12
Kinnitada AS IK (hageja) ja IM (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IM tunnistab hageja AS-i IK ees võlgnevust summas 13 000 (kolmteist tuhat) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja

koht

05.juuli 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-149833

Tsiviilasi

Meira Eesti OÜ hagi ADA Tugevus UÜ ja X vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Meira Eesti OÜ (registrikood 10217628, asukoht Pärnu

mnt 139f, 11318 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: MP (e-post: xxx)

Kostja I: ADA Tugevus UÜ (registrikood 14747872, asukoht:

Kai tn 5, 10111 Tallinn)

Kostja

II:

X

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

rahvastikuregistris: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

RESOLUTSIOON

1 Kinnitada Meira Eesti OÜ, ADA Tugevus UÜ ja X vahel tsiviilasjas 2-23-149833

sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Kostjad ADA Tugevus UÜ ja X tasuvad solidaarselt hageja Meira Eesti OÜ Swedbank

kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX põhivõlast 400 eurot ja ½ tasutud riigilõivust

122,50

eurot,

kokku

522,50

eurot

hiljemalt

päeva

jooksul

alates

kompromissdokumendi allkirjastamisest.

1.2 Hageja loeb summa endale tasutuks ükskõik kumb kostjatest summa hageja kontole üle

kannab.

1.3 Peale raha laekumist ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi

nõudeid.

2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3 Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-149833.

4 Tagastada Meira Eesti OÜ-le pool riigilõivust summas 90 eurot Meira Eesti OÜ

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „tsiviilasi 2-23-149833“.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Meira Eesti OÜ hagi ADA Tugevus UÜ ja X vastu võla nõudes.

05.07.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud

kompromissi ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt leppinud kokku,

et loobuvad edasikaebeõigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja

lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi

kontole 11.12.2023 riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 19.01.2024 täiendavat riigilõivu 180

eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 90

eurot, so 180/2. Vastavalt hageja taotlusele tagastada riigilõiv hageja arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik